Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2023 ~ М-1217/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-1871/2023; УИД 42RS0010-01-2023-001549-95

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Байскич Н.А.,

при секретаре – Астафьевой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске Кемеровской области

15 ноября 2023 года

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу открытому после смерти П., к Лаврищевой Татьяне Викторовне, Смирновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный Потребительский Кооператив «Система Пенсионный Касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») в лице представителя Прусаковой А.В. обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу открытому после смерти П. о взыскании задолженности по

    Требования мотивированы тем, что 15.04.2022 г. года между КРЕДИТНЫМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ КООПЕРАТИВОМ «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» и П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен договор займа №, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 60 000 рублей под 50% годовых (с условием перерасчета процентной ставки под 38% годовых при соблюдении условий, предусмотренных п. 4 договора займа), а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, предусмотренных Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ П. умерла, не исполнив свои обязательства перед КПК «СПК «ЗАБОТА» в полном объеме.

На настоящий момент добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

По состоянию на 18.02.2023г. (на дату смерти) остаток задолженности по договору займа № от 15.04.2022г. составляет 30986 руб., из которых: 30817 руб. – основной долг, 169 руб. – проценты за пользование займом.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа.

Согласно сведениям, полученным представителем истца из реестра наследственных дел, опубликованного на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, после смерти П. наследственное дело не открывалось (по состоянию на 29.06.2023г.).

Согласно сведениям истца, наследство после смерти П. осталась дочь Смирнова Е.В., которая в свою очередь может является потенциальным наследником должника.

Сведения о наличии иных наследников истец не располагает.

Взыскать в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» с установленных судов наследников П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа № от 15.04.2022 года в размере 30986 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129,58 руб., а всего 32115,58 руб.

В судебное заседание истец КПК СПК «ЗАБОТА», извещенные о слушании дела, не явились. Дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики Лаврищева Т.В., Смирнова Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, причина неявки неизвестна.

                    В силу требований ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

                    Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной им в пунктах 67, 68, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

                    Ответчики, извещенные по месту своего жительства, куда судом направлялась судебная повестка и извещение о вызове в судебное заседание с целью обеспечения реализации процессуальных прав, несет риск неблагоприятных последствий неполучения почтовой корреспонденции.

                    Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик самостоятельно несет все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, в деле не имеется.

                    Согласно требованиям ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

                        Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 15 апреля 2022 года между КПК «СПК «Забота» и П. заключён договор займа №, в соответствии с которым КПК «СПК «Забота» предоставил П. заем в размере 60000 рублей на срок с 15 апреля 2022 года по 15 апреля 2024 года, под 50 % годовых, размер платежей с 15 мая 2022 года по 15 марта 2024 года составляет 4100 рублей, последний платеж – 311 рублей (л.д. 14,15).

То обстоятельство, что истцом КПК «СПК «Забота» заемщику П. предоставлены денежные средства в сумме 60000 рублей, подтверждается расходным кассовым ордером № от 15.04.2022 года (л.д. 17).

Согласно пункту 6 договора займа погашение займа производится заёмщиком путем внесения 24 платежей в размере 4100 рублей    с периодичностью не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Согласно представленному расчёту задолженности по договору займа № от 15.04.2022г. (л.д. 12) задолженность П. по состоянию на 18 февраля 2023 года составляет 30986 руб., из которых: 30817 руб. – основной долг, 169 руб. – проценты за пользование займом.

Таким образом, судом установлено, что заемщик П. не надлежаще исполняла условия договора займа от 15 апреля 2022 года, поскольку платежи в его погашение вносились с нарушением сроков, установленных графиком платежей, образовалась задолженность в размере 30986 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Согласно записи акта о смерти органа ЗАГС г. Киселевска № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29 мая 2012 года № 9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 60 указанного постановления).

С учётом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Как следует из ответа нотариуса Киселевского нотариального округа Сотниковой И.Ф. от 22.09.2023 г. следует, что после смерти П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются: дочери Лаврищева Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смирнова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74-100).

Согласно ответу нотариуса и наследственному делу № Лаврищевой Т.В., Смирновой Е.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и денежные средства, находящиеся на счете в ПАО «Сбербанк России».

Согласно сообщению начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Киселёвску за П. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.55).

Согласно представленным актовым записям установлено, что у умершей П. имеются дочери Лаврищева Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смирнова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.53-54).

Из сообщения ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», следует, что в архиве Дополнительного офиса филиала №15 Прокопьевского городского округа и Прокопьевского муниципального округа ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса» в реестровой книге за № имеется запись: 29.04.2003г. – <адрес> – П. – договор о передаче квартир в собственность граждан от 27.03.2003г. (л.д. 41).

Открытые денежные счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ПАО «Совкомбанк», АО «Почта Банк», АО «Тинькофф Банк» на имя П. отсутствуют (л.д.44-49,56,61,65,101).

Остаток денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» на 18.02.2023г. составляет 10000,13 руб. (л.д.51)

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 26.07.2023г. за исх. № П. является получателем страховой пенсии <данные изъяты> с 23.02.2010 в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории <данные изъяты> с 21.04.2005 в соответствии с п. 1 ст. 28.1 ФЗ от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской федерации» в ОСФР по кемеровской области-Кузбассу. С 01.03.2023 года выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти П. Недополученная пенсия в связи со смертью П. отсутствует (л.д. 42).

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти П.. являются ее дочери Лаврищева Татьяна Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смирнова Елена Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

        В соответствии с абз.3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

        Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

        Смерть П. не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, а наследники Лаврищева Т.В., Смирнова Е.В. принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним, поскольку в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности не связаны неразрывно с личностью должника, и банк может принять исполнение от любого лица.

Оценив имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь законодательством, регулирующим общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения о кредитном договоре (ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), положения закона об ответственности наследников по долгам наследодателя (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, в связи с чем, обязаны принять на себя неисполненные обязательства заемщика П. по договору займа в пределах указанной суммы.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

        В обосновании исковых требований истцом представлен расчет задолженности, из которого следует, что задолженность по договору займа № от 15.04.2022г. по состоянию на 18 февраля 2023 года составляет 30986 руб., из которых: 30817 руб. – основной долг, 169 руб. – проценты за пользование займом (л.д.12).

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, основания сомневаться в правильности расчета задолженности у суда отсутствуют. Иной расчет задолженности по договору займа ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду представлен не был.

Соответственно, в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с Лаврищевой Т.В., Смирновой Е.В. солидарно подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 15.04.2022г., заключенному с П. в сумме 30986 руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом КПК «СПК «ЗАБОТА» при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1129,58 руб., что подтверждается платёжным поручением № от 29.06.2023 года (л.д.9), поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков солидарно в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» подлежит взысканию сумма оплаченной госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу открытому после смерти П., к Лаврищевой Татьяне Викторовне, Смирновой Елене Викторовне о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Лаврищевой Татьяны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), Смирновой Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА «СИСТЕМА ПЕНСИОННЫХ КАСС «ЗАБОТА» задолженность П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа № от 15.04.2022 года в размере 30986 (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 00 коп., из которых: 30817 руб. – основной долг, 169 руб. – проценты за пользование займом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1129 (одна тысяча сто двадцать девять) рублей 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Председательствующий:                    Н.А. Байскич

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.