Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1824/2022 ~ М-1137/2022 от 17.03.2022

к делу №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения

18 июля 2022 года      <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Хуаде А.Х., при секретаре судебного заседания ФИО5,

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

В адрес суда стороны обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще уведомлены о времени и месте проведения судебного заседания.

Согласно статье 153.1 ГПК РФ суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности. Стороны пользуются равными правами на выбор примирительной процедуры, определение условий ее проведения, а также кандидатуры посредника, в том числе медиатора, судебного примирителя. По указанным вопросам сторонами может быть заключено соглашение. Примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено ГПК РФ и не противоречит федеральному закону.

Результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований (подпункт 1 части 1 статьи 153.7 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 ГПК РФ).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В силу части 7 статьи 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 ГПК РФ). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом. Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Исследовав материалы дела, и принимая во внимание то обстоятельство, что мировое соглашение не противоречит закону, соответствует требованиям гражданского и процессуального законодательства, заключено в интересах сторон и не ущемляет права сторон и третьих лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 73, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 в соответствии с которым:

1.    ФИО2, ФИО3 признают иск в полном объеме.

2.    Ответчик ФИО2 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 400 руб., состоящую из суммы займа в размере 700 000,0 руб. и процентов пользование суммой займа в размере 885 400.0 руб., а также возместить судебные расходы размере 50 000,0 руб., всего 1 635 400,0 руб.

3.    В случае неисполнения ответчиком ФИО2 обязанности по выплате задолженности возмещению судебных расходов в порядке и срок, предусмотренные пунктом 1 мирового соглашения:

с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскивается в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца, денежная сумма размере 2 335 400,0 руб., состоящая и суммы займа в размере 700 000,0 руб., процентов за пользование суммой займа в размер 885 400,0 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 700 000,0 руб., а также судебных расходов в размере 50 000,0 руб.;

обращается взыскание в принудительном порядке на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца, на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 - земельный участок, кадастровый № площадью 446 кв.м, по адресу: <адрес>; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся на указанном земельном участке, кадастровый №, площадью 225,3 кв.м., по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах по начальной продажной цене в размере 3 000 000 руб.

4.    Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий         подпись                  А.Х. Хуаде

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-36

Подлинник решения находится

в материалах дела №

в Майкопском городском суде <адрес>