Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-133/2024 (2-3176/2023;) от 28.03.2023

Дело № 2-133/2024

32RS0027-01-2022-000937-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года              г.Брянск

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи       Шматковой О.В.,

при секретаре     Борисовой Т.В.,

с участием представителя истца Ламекина В.С., представителя ответчика ООО УК «Славянская» Романовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Брянска к Брянской городской администрации, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Славянская», обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖЭК-200» о понуждении принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Советского района г. Брянска обратился в суд с указанным иском,    ссылаясь на то, что проведенной проверкой исполнения законодательства об охране жизни и здоровья детей при реализации законодательства, регламентирующего устройство и эксплуатацию детских игровых и спортивных площадок на придомовых территориях, выявлены нарушения в части непринятия мер по надлежащему учету и содержанию детских площадок. Проверкой установлено, что детская игровая площадка, расположенная вблизи дома по ул. Авиационная, д. 8 г. Брянска, на соответствует положениям п. 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.22.2, 4.3.23.1, 4.3.23.10, 4.3.23.5 ГОСТ Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования». В частности, имеют место выступающие элементы с острыми концами, конструкции оборудования не исключают возможность застревание частей тела и одежды несовершеннолетних, болтовые соединения не защищены, в целом оборудование являться ветхим. Обслуживание многоквартирным домом по ул. Авиационная, д. 8 г. Брянска осуществляется управляющей компанией ООО «Управляющая компания «Славянская». Земельный участок, на котором расположена данная детская площадка, не сформирован, на кадастровый учет не поставлен.

На основании изложенного, прокурор просил суд обязать Брянскую городскую администрацию принять меры по формированию и постановке на государственный кадастровый учет земельного участка, на котором расположена детская игровая площадка (ул. Авиационная, 8, г. Брянск), оформлению права муниципальной собственности на указанный земельный участок; принять в муниципальную собственность движимое имущество – игровое оборудование детской площадки, расположенной вблизи многоквартирного дома по ул. Авиационная, 8 г. Брянск; возложить на ООО «УК «Славянская» обязанность в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной пор адресу: ул. Авиационная, 8, г. Брянск, путем приведения в соответствие с требованиями Национального стандарта РФ ГОСТ.

В судебном заседание представитель истца помощник прокурора Советского района г. Брянска Ламекин В.С. уточнил исковые требования, просил суд возложить обязанность на ООО «Управляющая компания «Славянская» в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по устранению выявленных нарушений по содержанию детской игровой площадки, расположенной по адресу: г.Брянск, ул. Авиационная, д.8, путем приведения в соответствие с требованиями ГОСТ Р 52169-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», ГОСТ Р 52167-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования», Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017), а именно: в соответствие с п.п. 4.3.22.2 ГОСТ Р 52169-2012. «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний. Общие требования», п.п. 25,46 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности оборудования для детских игровых площадок» (ТР ЕАЭС 042/2017) и п. 5.5 ГОСТ Р 52167-2012 «Национальный стандарт Российской Федерации. Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования».

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в части исковых требований, заявленных к Брянской городской администрации, ввиду отказа от иска в данной части.

Представитель ответчика ООО УК «Славянская» по доверенности Романова А.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители ответчиков Брянской городской администрации, ООО УК «ЖЭУ-200», представители третьих лиц Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца отказаться от иска (ч. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Отказ от требований, заявленных к Брянской городской администрации, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия на отказ от иска предусмотрены доверенностью представителя.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска, заявленного к Брянской городской администрации, и прекращения производства по делу в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░,8, ░.░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 8.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░. ░░░░░░░░░░░,8, ░.░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 8, ░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.