Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-66/2023 (2-1429/2022;) ~ М-1453/2022 от 01.12.2022

Дело № 2-66/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года                                                                            г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                  Сатиной И.П.

    при секретаре                                                                              Тимаковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Абсолют Страхование» к БСЕ о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что 22 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак Н300ЕЕ75, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем БСЕ при управлении транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак М179ТТ75.

Транспортное средство Nissan Terrano было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом № 001-055-030409/21.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Nissan Terrano в размере 479524,50 рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota была застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО.

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 79524,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2586 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик БСЕ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, что подтверждается телефонограммой, возражений по иску не предоставил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ПАО «САК ЭНЕГОГАРАНТ» явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО): страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном единой методикой.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак Н300ЕЕ75, были причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте ДТП инспектором ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем БСЕ при управлении транспортным средством Toyota, государственный регистрационный знак М179ТТ75.

Транспортное средство Nissan Terrano было застраховано в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается полисом № 001-055-030409/21.

ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Nissan Terrano в размере 479524,50 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 40862 от 09.08.2022, № 16740 от 30.03.2022, № 13385 от 15.03.2022.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Toyota была застрахована в ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» по полису ОСАГО ТТТ-7006407220.

ПАО «САК ЭНЕРГОГАРАНТ» перечислило ООО «Абсолют Страхование» страховое возмещение в сумме 400000 рублей.

Таким образом, остаток денежных средств, не возмещенных ООО «Абсолют Страхование» в рамках ОСАГО, составляет 79524,50 рублей.

Поскольку виновность ответчика в совершении ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Nissan Terrano установлена и не является спорным обстоятельством, денежные средства в размере 79524,50 рублей подлежат возмещению причинителем вреда, т.е. БСЕ.

По требованиям истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 38 ГПК РФ определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

По общему правилу, установленному статьями 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 2586 рублей, подтвержденные платежным поручением от 26.10.2022, подлежат взысканию с ответчика, поскольку данные расходы связаны непосредственно с рассматриваемым делом.

С учетом всего вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░ 7728178835 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 79524 ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2586 ░░░░░░.

░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 82110 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░