Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2024 (1-271/2023;) от 10.11.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-59/2023 (1-271/2023)

29RS0021-01-2023-001627-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                                                                                    08 февраля 2024 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Кузнецовой Ю.А.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шевченко М.В.,

подсудимого Сищука Ю.М.,

защитника – адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сищука Ю. М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, холостого (разведен), имеющего среднее профессиональное образование, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по п<данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пинежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок <данные изъяты> дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ на основании п<данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ на основании <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ — Плесецким районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок лишения свободы — <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сищук Ю.М. трижды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также дважды совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Сищук Ю.М. будучи осужденным Плесецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, Плесецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы — <данные изъяты> месяцев, Плесецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, Плесецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, Плесецким районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок лишения свободы — <данные изъяты> месяцев (с учётом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сищука Ю.М. с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, состоя на учете в ОМВД России «Плесецкий», расположенном по адресу: <адрес>, куда он (Сищук Ю.М.) прибыл ДД.ММ.ГГГГ для регистрации и постановки на учет, и где он надлежащим образом был поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Плесецкий» с заведением ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сищука Ю.М. дела административного надзора и установлением графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а именно каждый 1-й и 3-ий понедельник каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ часов, с определением его (Сищука Ю.М.) места жительства по адресу: <адрес>, где он (Сищук Ю.М.) был намерен проживать, при этом ему (Сищуку Ю.М.) инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России «Плесецкий» Савчиной Ю.А. были разъяснены ограничения, возложенные на него решением суда, и он (Сищук Ю.М.) был предупрежден о наступлении административной ответственности за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, если его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, а также он (Сищук Ю.М.) был предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, он (Сищук Ю.М.), будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным Законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и связанных с ним ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным графиком: каждый 1-й и 3-й понедельник каждого месяца, самовольно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор и, вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он (Сищук Ю.М.), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, не уведомив соответствующий надзорный орган, не явился ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес>, то есть допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он (Сищук Ю.М.), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сищука Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сищука Ю.М. было установлено состояние опьянения, соответствующее наличию <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым, Сищук Ю.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» Поташевым Н.С. в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес> Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же (Сищук Ю.М), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сищука Ю.М. с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сищука Ю.М. установлено состояние опьянения, соответствующее наличию <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым Сищук Ю.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» Марковой С.А. в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, (Сищук Ю.М), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сищука Ю.М. с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имел нарушенную координацию движения (шатался из стороны в сторону), неопрятный внешний вид (грязную одежду), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Сищука Ю.М. установлено состояние опьянения, соответствующее наличию <данные изъяты> мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Тем самым Сищук Ю.М. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» Тратовым А.А. в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Плесецкого судебного района <адрес>, Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 07 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, (Сищук Ю.М), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сищука Ю.М. с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда в грязи), развязную речь, резкий запах спиртного из полости рта. После чего Сищук Ю.М. был доставлен в ОМВД России «Плесецкий» по адресу: <адрес>, где, находясь в кабинете №, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения. Тем самым своими действиями Сищук Ю.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским (водителем) отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» Башкировым С.А. в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес>, Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Затем он же, (Сищук Ю.М), при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя, и, желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без соответствующего контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него (Сищука Ю.М.) административный надзор, и вопреки решению Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут отсутствовал по месту жительства, по адресу: <адрес>, чем допустил несоблюдение возложенного на него судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сищука Ю.М. с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, более того, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут находился в общественном месте возле <адрес> в <адрес> с признаками состояния алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид (одежда со следами грязи), нечленораздельную речь, резкий запах спиртного из полости рта. Во время прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» на предмет установления состояния опьянения Сищук Ю.М. фальсифицировал выдох, тем самым отказался от медицинского освидетельствования, то есть своими действиями Сищук Ю.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ полицейским отделения ППСП ОМВД России «Плесецкий» Малининым И.А. в отношении Сищука Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ДД.ММ.ГГГГ постановлением Плесецкого районного суда <адрес>, Сищук Ю.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сищук Ю.М. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину признал. Подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просит квалифицировать действия Сищука Ю.М. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Адвокат Щеголь С.М., поддержавший ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, предложенную прокурором квалификацию действий подсудимого не оспаривает.

Исходя из этого, суд, находя все условия для постановления приговора в особом порядке соблюденными, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует содеянное Сищуком Ю.М. по эпизодам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, по эпизодам (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сищуку Ю.М., являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Сищук Ю.М. имеет постоянное место жительства, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало, не трудоустроен, проживает за счет средств случайных заработков, по характеру спокойный, общительный, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача – психиатра, врача – нарколога не состоит (том 1 л.д.140, 187, 189, 193).

По последнему месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно (том 1 л.д. 183).

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного, принимая во внимание, что Сищук Ю.М. совершил преступления через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Сищуку Ю.М. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

По делу гражданский иск не заявлен.

    Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ: материалы административного надзора № дсп, находящиеся на ответственном хранении инспектора по осуществлению административного надзора, при вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокату Щеголю С.М. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сищука Ю. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде <данные изъяты>) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сищуку Ю. М. наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Сищука Ю.М. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – материалы административного надзора № дсп - оставить в распоряжении ОМВД России «Плесецкий».

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание Сищуку Ю.М. юридической помощи по назначению в размере <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Плесецкий районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                <данные изъяты>                                          Ю.А. Кузнецова

<данные изъяты> Судья                                                                                              Ю.А. Кузнецова