Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7813/2020 ~ М-6783/2020 от 15.10.2020

Дело № 2-7813/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2020 года                                                                 Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малаховой Н.А.,

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к В.Т.А. об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Московского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к В.Т.А. об обязании произвести демонтаж декоративных решеток на окнах в количестве трех штук, установленных на части фасада многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> на окнах квартиры №.

В обоснование истец указывал, что Администрация Московского района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти и представителем собственника помещений, относящихся к государственной собственности Санкт- Петербурга, и находящихся в доме по адресу <адрес>, в указанном доме расположена квартира №, принадлежащая на праве собственности В.Т.А..

По общим правилам подсудности в соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявлен по месту жительства ответчика.

В ходе рассмотрения дела поступили сведения о том, что ответчица В.Т.А. зарегистрирована по адресу: <адрес> Таким образом, установленный адрес проживания ответчика не относится к территориальной подсудности Московского районного суда города Санкт-Петербурга.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Истец и ответчик извещались о времени и месте судебного заседания в порядке ст.113 ГПК РФ, в судебное заседание не явились.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в случае неподсудности дела, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен трава на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

     В силу подпункта 3 пункта 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с чем суд приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно Московскому районному суду города Санкт-Петербурга, и подлежит передаче по подсудности по месту регистрации ответчика В.Т.А. в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга.

В случае рассмотрения гражданского дела Московским районным судом города Санкт-Петербурга, суд лишил бы стороны их конституционного права, предусмотренного ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что явилось бы существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Гражданское дело по исковому заявлению Администрации Московского района Санкт-Петербурга к В.Т.А. об обязании совершить определенные действия передать для рассмотрения по подсудности в    Приморский    районный суд города Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                            Н.А. Малахова