Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4792/2023 ~ М-4099/2023 от 27.09.2023

Дело №

50RS0№-68

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 г.                                                       <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Селезневой С.А.,

при секретаре Карсаковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Гусеву Ивану Александровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 и а/м <данные изъяты>, под управлением Гусева И.А., принадлежащего ФИО6 А/м <данные изъяты> получил механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Гусева И.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАСК», которое выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило АО «МАСК» страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Гусеву И.А. было направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр, которое выполнено не было. Просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Гусев И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений не представил.

В данном случае суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, оценив и изучив материалы дела в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В силу ст.1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный этим источником. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные документы (сведения).

Согласно п.3 ст.11.1 названного Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В силу п.п.3 п.1 ст.14 названного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м <данные изъяты>, под управлением и а/м <данные изъяты>, под управлением Гусева И.А., принадлежащего ФИО6

Документы о дорожно-транспортном происшествии были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол).

В ДТП а/м Рено Логан г.р.з.В153КК790 получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Гусева И.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» направило Гусеву И.А. по адресу, указанному в извещении о ДТП: <адрес>, требование о предоставлении в течение 5 рабочих дней со дня получения требования транспортного средства на осмотр.

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «МАСК», которое ДД.ММ.ГГГГ составило Акт о страховом случае и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило АО «МАСК» страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что Гусев И.А. не представил по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, является лицом, ответственным за убытки, поэтому с него в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Гусева И.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Гусева Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) сумму страхового возмещения в размере 100 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., а всего 103 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                      С.А.Селезнева