Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2023 ~ М-654/2023 от 09.02.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     Баньщиковой А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос
о принятии отказа Курышевой О. В. от иска к Козлову Е. В., Козлову М. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное исковое заявление Курышевой О. В. к Козлову Е. В., Козлову М. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 1-й <адрес>.

Данное исковое заявление принято к производству с возбуждением гражданского дела №, в порядке подготовки к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание, о чем лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом – в соответствии
с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление истца, в котором
она полностью отказалась от предъявленных требований в связи с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, просила принять данный отказ и прекратить производство
по гражданскому делу. Одновременно указала, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу – ей известны и понятны.

В связи с чем, в предварительном судебном заседании поставлен
на обсуждение вопрос о прекращении производства по гражданскому делу
в связи с отказом истца от иска, который в соответствии с частями 3, 4 статьи 167, части 3 статьи 45 ГПК РФ, – суд определил возможным
рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле, не представивших сведений об уважительности причин неявки.

Проверив доводы заявления истца об отказе от иска, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на разрешение процессуального вопроса, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 ГПК РФ. В соответствии с требованиями части 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173 ГПК РФ).

Отказ Курышевой О. В. от иска Курышевой О. В. закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, является добровольным и связан с добровольным снятием ответчиков с регистрационного учета
по указанному адресу, выражен в письменном заявлении, которое приобщено судом к материалам дела.

Последствия отказа от иска истцу известны и понятны, о чем также указано в адресованном суду письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям части 2 статьи 39, части 3 статьи 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод
о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абзаца четвертого статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство
по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд
по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям
не допускается.

Руководствуясь статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Курышевой О. В. от иска к Козлову Е. В., Козлову М. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Курышевой О. В. к Козлову Е. В., Козлову М. Е. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова