Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2005/2024 (2-9495/2023;) ~ М-7246/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-2005/2024 (2-9495/2023)

УИД: 54RS0007-01-2023-011356-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                             <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Копань А.С.,

при секретаре судебного заседания                    Тарасовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО) или Банк) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

                        У С Т А Н О В И Л :

В Октябрьский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением обратился Банк ВТБ (ПАО) к <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 577 693,53 руб., из которых 543 342,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 33 483,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 248,51 руб. – задолженность по пени, 619,49 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 977 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что /дата/ Банк ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>. заключили кредитный договор №, в соответствии
с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 730 315 руб. на срок по /дата/, с взиманием за пользование кредитом 10,20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 730 315 руб. С /дата/ заемщик
не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки по кредиту. Последнее гашение по кредиту осуществлено заемщиком /дата/ в размере 21,69 руб. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее /дата/. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Банком принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается с заемщика в размере 10% от суммы задолженности по пеням. В связи с этим банком было принято решение о подачи искового заявления в суд на принудительное взыскание долга. По состоянию на /дата/ (включительно) общая сумма задолженности по кредитному договору составила 577 693,53 руб., из которых 543 342,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 33 483,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 248,51 руб. – задолженность по пени, 619,49 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

В судебное заседание представитель истца – Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие,
на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Тойчун <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Учитывая неявку ответчика в отсутствие возражений истца дело рассмотрено
в порядке заочного производства на основании ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного
и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного
и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны
в заключении договора.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами,
в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых
по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны
по договору.

В соответствии с пунктом 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, который указывает на то, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное
не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях
и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3
«Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 указанного Закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами
или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что заключение договора возможно путем использования электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, при этом договор, заключенный таким способом, признается равнозначным договору на бумажном носителе, то есть в простой письменной форме.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные
с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях,
не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи
и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах
и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик
не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,
а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между Банком и Тойчун <данные изъяты>. заключен кредитный договор №, согласно которому Банком <данные изъяты> предоставлен кредит в размере 730 315 руб. (п. 1), сроком на 60 месяцев, до /дата/ (п.2), под 10,2% годовых (базовая процентная ставка – 15,2% годовых) (п.4), с размером ежемесячного платежа 15 589 руб., 23 числа каждого месяца (п. 6), на потребительские нужды (п. 11).

Пунктом 12 указанного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размера неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которого за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт заключения между Банком и <данные изъяты> кредитного договора № от /дата/ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается индивидуальными условиями кредитного договора № от /дата/, заявлением клиента на предоставление комплексного обслуживания, анкетой физического лица, заявлением об открытии банковского счета, анкетой – заявлением на выпуск и получение банковской карты, распиской в получении банковской карты, анкетой – заявлением на получение кредита, графиком погашения кредита и уплаты процентов, правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке, правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, протоколом операций безбумажного подписания, выпиской по лицевому счету.

Согласно выписки по счету № Банком /дата/ осуществлено предоставление ответчику кредита в размере 730 315 руб. Судом также установлено, что заемщиком в счет исполнения обязательств перед Банком производилось частичное погашение задолженности в меньших размерах, чем суммы предоставленного кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением <данные изъяты> принятых на себя обязательств, Банком последней направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, согласно которого Банк требует досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитных договоров, в срок не позднее /дата/.

Доказательств исполнения требования ответчиком суду не представлено.

В обоснование своих требований истцом предоставлен расчет задолженности
<данные изъяты> по кредитному договору № от /дата/, согласно которому суммарная задолженность – 585 505,54 руб., из которой остаток ссудной задолженности 543 342,05 руб., задолженность по процентам – 33 483,48 руб., задолженность по пени – 2 485,08 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 6 194,93 руб.

Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности или наличии ее в меньшем размере, ответчик в порядке ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая изложенное, согласившись с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен и другими доказательствами не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 977 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> /дата/ года рождения, в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) <данные изъяты> задолженность
по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ (включительно) в размере 577 693,53 руб., из которых 543 342,05 руб. – остаток ссудной задолженности, 33 483,48 руб. – задолженность по плановым процентам, 248,51 руб. – задолженность по пени, 619,49 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8 977 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ А.С. Копань