Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 (2-5971/2023;) ~ М-4813/2023 от 02.10.2023

63RS0039-01-2023-005191-08

2-245/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2024 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при секретаре Цыковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-245/2024 по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к Карлову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с исковым заявлением к Карлову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 15.08.2018 года АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключило с Карловым И.А. кредитный договор № 0130-0074/ПКР-18РБ, согласно которому обязалось предоставить кредит в сумме 307 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,9% годовых сроком на 60 месяцев. В свою очередь, заемщик обязался осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежей. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, АО "Банк ДОМ.РФ" потребовало досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 18.09.2023 года составляет 617 523,95 руб., из которых: 260 649,87 руб. – просроченный основной долг, 159 660,06 руб. – начисленные проценты, 197 214,02 руб. – начисленная неустойка. 20.02.2021 года мировым судьей судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области судебный приказ № 2-898/2020 о взыскании с Карлова И.А. задолженности в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" отменен в связи с поступившими возражениями ответчиками относительно его исполнения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО "Банк ДОМ. РФ" просит:

расторгнуть кредитный договор № 0130-0074/ПКР-18РБ от 15.08.2018 года, заключенный между Карловым И.А. и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО);

взыскать с Карлова И.А. задолженность по кредитному договору № 0130-0074/ПКР-18РБ от 15.08.2018 года по состоянию на 18.09.2023 в размере 617 523,95 руб., из которых: 260 649,87 руб. – просроченный основной долг, 159 660,06 руб. – начисленные проценты, 197 214,02 руб. – начисленная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 375, 24 руб.;

взыскать с Карлова И.А. проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начиная с 19.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет никакого значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки.

В силу ч.1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 15.08.2018 года между АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») и Карловым И.А. заключен договор № 0130-0074/ПКР-18РБ, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в сумме 307 000 руб. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом 16,9% годовых, а заемщик обязался ежемесячно осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей.

Срок действия договора определен до полного исполнения обязательств, срок возврата кредита – 60 месяцев с момента выдачи кредита (п. 2 кредитного договора).Согласно п. 3.3.1 Общих условий кредитного договора проценты за пользование кредитом, размер которых указан в индивидуальных условиях, начисляются на остаток задолженности (в том числе просроченной), на начало операционного дня за фактическое количество календарных дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно.

В случае просрочки возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, начисляемые на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой образования просроченного долга, по дату его погашения (п. 12 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочки в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, даже если каждая просрочка незначительна, Банк вправе направить заемщику соответствующее требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, Заемщик, в свою очередь, должен осуществить зачисление на счет указанной в требовании суммы в течение 30 календарных дней (включительно) с даты отправки требования Банка (п.п. 3.6.1, 3.6.3 Общих условий кредитного договора).

20.01.2020 года Банком в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов, суммы неустойки и расторжении договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления письменного требования, однако никаких действий, направленных на погашение задолженности, ответчиком не предпринято.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.02.2021 года судебный приказ № 2-898/2020 о взыскании с Карлова И.А. задолженности в пользу АО "Банк ДОМ. РФ" отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.09.2023 года задолженность по кредитному договору № 0130-0074/ПКР-18РБ от 15.08.2018 года составляет 617 523,95 руб., из которых: 260 649,87 руб. – просроченный основной долг, 159 660,06 руб. – начисленные проценты, 197 214,02 руб. – начисленная неустойка.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку он соответствует закону и условиям кредитного договора, составлен в соответствии с графиком платежей, является арифметически верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 617 523,95 руб., из которых: 260 649,87 руб. – просроченный основной долг, 159 660,06 руб. – начисленные проценты, 197 214,02 руб. – начисленная неустойка, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 19.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу банка суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления пропорционально удовлетворенным требованиям государственная пошлина в размере 15 375,24 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Банк ДОМ. РФ" к Карлову Игорю Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 0130-0074/ПКР-18РБ от 15.08.2018 года, заключенный между Карловым Игорем Анатольевичем и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО).

Взыскать с Карлова Игоря Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) задолженность по кредитному договору № 0130-0074/ПКР-18РБ от 15.08.2018 года по состоянию на 18.09.2023 года в размере 617 523,95 руб., из которых: 260 649,87 руб. – просроченный основной долг, 159 660,06 руб. – начисленные проценты, 197 214,02 руб. – начисленная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 375,24 руб.;

Взыскать с Карлова Игоря Анатольевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» (ИНН 7725038124) проценты за пользование кредитом в размере 16,9% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 19.09.2023 года по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2024.