Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2021 ~ М-767/2021 от 08.11.2021

Дело №2-811/2021

УИД 21RS0017-01-2021-001232-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                                      17 декабря 2021 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тарасову Ивану Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 583 285, 16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 033 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту - истец) с иском к Тарасову И.С. (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. Банк ВТБ (ПАО) и Тарасов И.С. заключили кредитный договор № ___________ путем присоединения Ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697 647 руб. на срок по "___" ___________ г. с взиманием за пользование Кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита с "___" ___________ г..

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, до "___" ___________ г..

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 651 144, 79 руб.

Истец, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составила 583 285, 16 руб., из которых:

- 494 583, 97 руб. - основной долг;

- 81 161, 23 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 7 539, 96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просят:

Взыскать с Тарасова Ивана Семеновича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от "___" ___________ г. № ___________ в общей сумме 583 285, 16 руб., из которых: 494 583, 97 руб. - основной долг, 81 161, 23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 539, 96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 9 033 руб.

Истец - представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Тарасов И.С. в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна, о времени и дате рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией, которая вернулась с отметкой Почты России «истек срок хранения». Кроме того, извещение о рассмотрении дела размещено на сайте суда.

В силу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с пометкой «за истечением срока хранения», есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Таким образом, ответчик Тарасов И.С. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные в суд письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п.2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что "___" ___________ г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Тарасовым И.С. заключен кредитный договор № ___________ путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 697 647 руб. на срок по "___" ___________ г. с взиманием за пользование Кредитом 13,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Согласно Согласия на кредит от "___" ___________ г. за № ___________ заемщик осуществляет возврат кредита и уплату процентов в срок, предусматривающий поступление денежных средств на счет заимодавца не позднее 19 числа каждого календарного месяца.

Однако, начиная с февраля 2020 года, ответчиком допущены ежемесячные просрочки по погашению кредита, начисленных процентов и пени, как это видно из расчета задолженности.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на "___" ___________ г. составила 651 144, 79 руб.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на "___" ___________ г. общая сумма задолженности ответчика Тарасова И.С. по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций), за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., составила 583 285, 16 руб., из которых:

- 494 583, 97 руб. - основной долг;

- 81 161, 23 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 7 539, 96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В ходе рассмотрения дела представленные истцом доказательства размера задолженности стороной ответчика не опровергнуты, иной расчет задолженности с подтверждающими его обоснованность платежными документами не представлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскании суммы задолженности в размере 583 285, 16 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 033 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Тарасова Ивана Семеновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от № ___________ в сумме 583 285 (пятьсот восемьдесят три тысячи двести восемьдесят пять) рублей 16 копеек, из которых: 494 583, 97 руб. - основной долг, 81 161, 23 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 7 539, 96 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Тарасова Ивана Семеновича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 033,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: