Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-957/2023 ~ М-124/2023 от 11.01.2023

Гражданское дело № 2-957/2023

68RS0001-01-2023-000202-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шашковой Оксаны Евгеньевны к ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» о прекращении залога, исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Шашкова О.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» о прекращении залога в отношении автомобиля марки <данные изъяты> исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге данного транспортного средства, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., составление искового заявления в размере 7500 руб.

В обоснование иска указав, что я являюсь собственником автомобиля марки <данные изъяты>

В обоснование иска указав, 10.07.2020 г. между ней и Брусовым С.А. заключен договор купли продажи указанного автомобиля.

Однако, 03.03.2020 г. появилось уведомление о возникновении залога движимого имущества – указанного автомобиля, зарегистрированного за номером <данные изъяты> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, где залогодержателем является ООО "Микрокредитная компания Нарбон", а залогодателем Духонькина И.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2022 г. исковые требования ООО "Микрокредитная компания Нарбон" удовлетворены. Решением суда взыскано с Духонькиной И.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» задолженность по кредитному договору в сумме 320 000 руб. В счет погашения задолженности Духонькиной И.В. перед ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по кредитному договору обращено взыскание на принадлежащее Шашковой О.Е. на праве собственности заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2022 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2022 г. в части удовлетворения исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шашковой О. Е., путем его продажи с публичных торгов и о взыскании с Шашковой О.Е. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2900 рублей отменено, принято по делу в этой части новое решение в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Истец Шашкова О.Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Микрокредитная компания Нарбон» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст.339.1 Гражданского кодекса РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с пп.2 ч.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Судом установлено, что 10.07.2020 г. между Шишковой О.Е. и Брусовым С.А. заключен договор купли продажи автомобиля - <данные изъяты>

03.03.2020 г. появилось уведомление о возникновении залога движимого имущества – указанного автомобиля, зарегистрированного за номером <данные изъяты> в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, где залодержателем является ООО "Микрокредитная компания Нарбон", а залогодателем Духонькина И.В.

Решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2022 г. исковые требования ООО "Микрокредитная компания Нарбон" удовлетворены. С Духонькиной И.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 320 000 руб.

В счет погашения задолженности Духонькиной И.В. перед ООО «Микрокредитная компания Нарбон» по кредитному договору обращено взыскание на принадлежащее Шашковой О.Е. на праве собственности заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с табличных торгов.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Мордовия от 30.06.2022 г., решение Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2022 г. в части удовлетворения исковых требований ООО «Микрокредитная компания Нарбон» об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Шашковой О. Е., путем его продажи с публичных торгов и о взыскании с Шашковой О.Е. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2900 рублей отменено, принято по делу в этой части новое решение в удовлетворении исковых требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодержатель вправе направить нотариусу уведомлении об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчик не направил нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, суд приходит к выводу, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 300 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд и расходов, понесенных за составление искового заявления в суд в размере 7 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишковой Оксаны Евгеньевны удовлетворить.

Прекратить залог автомобиля марки <данные изъяты>

Исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге данного транспортного средства - марки <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Микрокредитная компания «Нарбон» (<данные изъяты>) в пользу Шишковой Оксаны Евгеньевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей и за составление искового заявления в размере 7500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 февраля 2023 года.

Судья: Дьякова С.А.