Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2022 ~ М-2085/2022 от 31.10.2022

Дело № 2-2234/2022

(УИД № 27RS0005-01-2022-002608-64)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» декабря 2022 года      г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Глазыриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» к Кербецовой Диане Матвеевне, Кербецову Егору Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Газэнергосеть Хабаровск" обратилось в суд с настоящим иском к Кербецовой Диане Матвеевне, Кербецову Егору Николаевичу, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****, в связи с чем, они являются потребителями услуги по газоснабжению, предоставляемой ООО «Газэнергосеть Хабаровск» в соответствии с положениями ч.1 ст.540 ГК РФ, «Правил поставки газа для с обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан». *** ответчикам нарочно было вручено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием задолженности за поставленный газ, оказанные услуги в общем размере 12375 руб. 06 коп. По состоянию на *** у ответчиков имеется задолженность в общем размере 58 770 руб. 59 коп. Оплаты за газоснабжение производились частично, либо не производились вовсе, что подтверждается актом сверки задолженности. *** в соответствии с положениями п.46 Постановления Правительства РФ от *** ... сотрудники ООО «Газэнергосеть Хабаровск» с целью приостановления газоснабжения ****, прибыли по указанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось в связи с тем, что ответчики не допустили работников Общества в квартиру, о чем был составлен акт об отказе в допуске к внутриквартирному газовому оборудованию. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчикам, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно входит в помещении кухни **** для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение, собственниками которого являются ответчики. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным клиентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями Постановлением Правительства РФ от *** ..., невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

На основании изложенного истец ООО "Газэнергосеть Хабаровск" просит суд обязать Кербецову Диану Матвеевну, Кербецова Егора Николаевича предоставить сотрудникам ООО «Газэнергосеть Хабаровск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с неоплатой потребленного газа; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в суме 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "Газэнергосеть Хабаровск", будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, на личном участии не настаивал.

Ответчики Кербецова Д.М., Кербецов Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, на личном участии не настаивали, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражений по существу спора не представили. Корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Кроме того, в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчиков суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, полагает извещение ответчиков о месте и времени слушания дела надлежащим.

На основании положений ст., ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьями 153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги (в частности газоснабжение) должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 21, 40 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В силу положений ст., ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения (правила о котором в силу ст.548 ГК РФ применяются также к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть), энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящегося в его ведении внутриквартирного газового оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору газоснабжения выступает гражданин, использующий газ для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

Таким образом, исходя из приведенных нормативных положений, учитывая, что в квартире ответчиков имеется внутриквартирное газовое оборудование, подключенное к внутридомовому газовому оборудованию, от газоснабжения ответчики в установленном порядке не отказывались, договор о газоснабжении между истцом и ответчиками считается заключенным, обратное не доказано.

Основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», а также Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

Так, в соответствии с п. 45, 46 Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 поставщик газа, в данном случае истец, вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в данном случае ответчиков, в следующих случаях: а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа; б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки; в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд; г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре; д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям; е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Однако, само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги.

Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО "Газэнергосеть Хабаровск" в соответствии с вышеприведенными номративными положениями как ресурсоснабжающей организацией предоставляются коммунальные услуги газоснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений, расположенных по адресу: ****, включая ****.

Собственниками на праве совместной собственности указанной ****, с *** являются Кербецова Д.М. и Кербецов Е.Н. (выписка ЕГРН от ***) последние зарегистрированы в указанной квартире с ***. Также в данном жилом помещении зарегистрированы их несовершеннолетние дети Кербецова А.Е. и Кербецов Н.Е., что подтверждается поквартирной карточкой, адресными справками, родственные отношения - сведениями органов ЗАГС.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из содержания ст. 9 Гражданского кодекса РФ гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права.

В силу норм, закрепленных в ст. 12 ГК РФ, ст. 11 ЖК РФ, защита гражданских и жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения существовавшего до нарушения такого права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Ответной стороной не оспаривалось в суде, что до настоящего времени образовавшаяся задолженность по оплате за газоснабжение не погашена, доступ в спорную квартиру для производства необходимых работ по приостановлению коммунальной услуги газоснабжения, не обеспечен.

Из Акта сверки задолженности за газоснабжение и ВКГО от *** по лицевому счету ... за период *** г., предоставленного истцом, следует, что сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги газоснабжения по состоянию на *** составляет 58 770,59 руб.

Как следует из искового заявления, истец *** направил ответчикам уведомление о предстоящей приостановки поставки газа.

Данное уведомление получено ответчиком Кербецовым Е.Н. лично ***. В указанный срок задолженность ответчиками не погашена.

Также ответчики не предоставили доступ в жилое помещение для ограничения услуги газоснабжения, что подтверждается актом от ***.

Из материалов дела следует и не оспорено ответной стороной, что имеющаяся задолженность по коммунальной услуге газоснабжение длительное время ответчиками не оплачивается, порядок предупреждения и уведомления ответчиков был соблюден, последними чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям газоснабжения. Ответчики не предоставили доступ в квартиру для ограничения (приостановления) подачи газоснабжения в своем жилом помещении, расположенном по адресу: ****

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что техническая возможность произвести действия по приостановлению предоставления коммунальной услуги газоснабжения на внутридомовых сетях вне границ жилого помещения ответчиков отсутствует, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. В связи с чем, полагает возможным возложить на Кербецова Е.Н. и Кербецову Д.М. обязанность предоставить доступ в спорное жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает: каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности за газоснабжение, а также наличия иных обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчиками суду не представлено.

Кроме того, в силу п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

При временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за горячее водоснабжение, за исключением услуги по отоплению.

Документы, подтверждающие наличие обстоятельств, указанных в п. 11 с. 155 Жилищного кодекса РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Истцом заявлено о возложении на ответчиков обязанности совершить вышеуказанные действия без указания какого-либо срока.

Между тем, суд с учетом обстоятельств дела, учитывая, что разрешение спора приходится на зимний период времени, и приостановление услуги газоснабжения может повлечь наступление неблагоприятных последствий, включая причинение вреда жизни и здоровью, с учетом материального положения ответчиков, полагает возможным установить срок исполнения решения суда – до ***, такой срок представляется разумным и соответствующим интересам лиц, участвующих в деле.

Также суд полагает целесообразным на основании ч. 1 ст. 206 ГПК РФ указать, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

При этом в силу п. 48 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа (в данном случае — погашение задолженности), поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом за рассмотрение дела в суде, уплачена государственная пошлина в сумме 6 000,00 руб. по неимущественным требованиям, что соответствует положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При таком положении, при отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения солидарной ответственности, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере в равных долях, то есть по 3 000 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» к Кербецовой Диане Матвеевне, Кербецову Егору Николаевичу о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения удовлетворить.

Обязать Кербецову Диану Матвеевну, Кербецова Егора Николаевича предоставить сотрудникам ООО «Газэнергосеть Хабаровск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: ****, для проведения работ по приостановлению подачи газа.

Установить срок для исполнения решения суда - не позднее ***.

Взыскать с Кербецовой Дианы Матвеевны, Кербецова Егора Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газэнергосеть Хабаровск» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято судом 16.12.2022.

Судья:                            Л.В. Иванова