Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-836/2023 ~ М-354/2023 от 07.03.2023

                                                                                                  Дело № 2-836/2023

                                                                        УИД 29RS0024-01-2023-000451-62

10 апреля 2023 года                                                                  город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при секретаре Федоровцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.01.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 320 000 рублей, с установлением процентной ставки – 39,9 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 320 000 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласно расчету задолженности по состоянию на 2012.2022 задолженность ответчика по договору составляет 951 599 рублей 81 копейка, из которых: сумма основного долга 320 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 58 835 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 568 217 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4372 рубля 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля. На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № от 15.01.2015 в размере 951 599 рублей 81 копейки, из которых: сумма основного долга 320 000 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 58 835 рублей 65 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 568 217 рублей 39 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4372 рубля 77 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 174 рубля, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 716 рублей.

Истец ООО «ХКФ Банк» надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о дате, времени и месте проведения судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Федерального закона Российской Федерации №5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 20 ГК РФ во взаимосвязи с положениями статей 2, 3 Федерального закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из толкования приведенных норм права следует, что предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

При обращении с иском истец указал место жительства ответчика - <адрес>. Вместе с тем, данные сведения не подтвердились.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Архангельской области ФИО1 с 11.10.2018 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Указанный адрес относится к юрисдикции Вологодского городского суда Вологодской области.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области.

    Руководствуясь статьями 33, 224, 232.4 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело № 2-836/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Вологодский городской суд Вологодской области (160014, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Гоголя, д.89).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Судья                                                                                                             К.И. Жданова