Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-136/2024 (2-4939/2023;) ~ М-2166/2023 от 24.03.2023

    УИД 78RS0014-01-2023-002949-21

Дело № 2-136/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2024 года                                           Санкт-Петербург

Московский районный суд города Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шемякиной И.В.,

при секретаре Улаханове М.В.,

при участии прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Новатор» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Новатор» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ПО «Новатор» был заключен договор займа, согласно п. 1.1 договора, займодавец предоставляет заемщику под проценты займ в размере <данные изъяты>, заемщик обязуется возвратить займодавцу денежные средства. Срок предоставления займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа по условиям договора начислялись проценты в размере <данные изъяты> % годовых со сроком уплаты ежеквартально, не позднее 5 числа первого месяца квартала, следующего за отчетным, в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортных средств, принадлежащих ответчику, в обеспечение обязательств по договору займа. В период действия договора истец получил в качестве процентов за пользование займом сумму денежных средств в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>., проценты за <данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ заемщик не выплатил. Кроме того, до настоящего времени ответчиком обязанность по возврату займа также не исполнена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, автомобиль <данные изъяты>, VIN: №.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ, воспользовалась правом на ведение дела в суде через представителя, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил ходатайство, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с урегулированием сторонами спора мирным путем, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с п.3 ч.2 ст. 117 ГПК РФ.

Прокурор, привлеченный к участию в деле в качестве лица, дающего заключение по делу, не возражал против прекращения производства по делу.

Представители Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу и УФНС по г. Санкт-Петербургу, привлеченные в качестве лиц, дающих заключение по делу, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии ч. 2.1ст. 113 ГПК РФ.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 173 ГПК РФ устанавливает право истца отказаться от исковых требований.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, в случае отказа истца от исковых требований и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, до принятия отказа от исковых требований истцу известны и понятны.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела.

В связи с изложенным, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ПО «Новатор» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-136/2024 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Санкт–Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья                                  И.В. Шемякина