Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3621/2022 ~ М-2572/2022 от 11.07.2022

Дело № 2-3621/2022 УИД 23RS0014-01-2022-003545-77

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края 25 ноября 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Белковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю к Демченко В. Г. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Динское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю обратилось в суд с иском к Демченко В.Г. об обращении взыскания на земельный участок хозяйственного назначения, площадью: 4167137,54 кв.м., общедолевая 26000/4167100, адрес: Динской р-н, СПК «Красная Звезда».

Иск мотивирован тем, что в Динском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении находится сводное исполнительное производство № от 03.04.2013г. о взыскании задолженности с Демченко В. Г. в пользу Бекреневой М. П..

Должник по исполнительному производству Демченко В.Г. в добровольном порядке не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствии с ответом Росреестра на запрос судебного пристава-исполнителя Демченко В.Г. принадлежит земельный участок: земельный хозяйственного назначения, площадью: 4167137,54 кв.м., общедолевая 26000/4167100 адрес: Динской р-н, СПК «Красная Звезда».

29.03.2021 года составлен акт о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанного недвижимого имущества.

Представитель истца Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. Начальник отделения – старший судебный пристав Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю предоставил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие судебного пристава-исполнителя, в котором также указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Ответчик Демченко В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления /л.д. 27/, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Третье лицо Бекренева М.П. и ее представитель Бекренев А.Н. в судебное заседание не явились. Бекренев А.Н. направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, в котором также указал, что поддерживает заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2012 года удовлетворен иск Бекреневой М. П. к Демченко Владимиру Григорьевичу о взыскании суммы. Суд постановил взыскать с Демченко В. Г. в пользу Бекреневой М. П. 375 000 рублей сумму долга по расписке от 08.07.2010 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64 453 рубля 12 копеек.

03.04.2013 г. судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Савенковой Е.А. возбуждено исполнительное производство № 10706/13/33/23 в отношении Демченко Владимира Григорьевича о взыскании задолженности в размере 447 047,72 руб. в пользу взыскателя Бекреневой М. П.. /л.д. 4-5/

В ходе совершения исполнительских действий было установлено, что у должника в собственности имеется 26000/4167100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4167137,54 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 30.06.2016 г. /л.д. 11-12/

23.03.2021 г. судебным приставом-исполнителем Динского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО7 наложен арест на принадлежащие Демченко В.Г. 26000/4167100 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, о чем составлен акта о наложении ареста /л.д. 13-16/

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника С.П. иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству.

В силу ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В ходе разрешения заявленных требований в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств в подтверждение доводов о наличии у него какого-либо иного имущества (кроме 26000/4167100 доли земельного участка) или денежных средств, на которые возможно обратить взыскание в целях удовлетворения требований взыскателя Бекреневой М.П. по исполнительному производству №.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку они основаны на положениях ст. 278 Гражданского кодекса РФ, а доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств по исполнительному производству нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, относимых и допустимых доказательств исполнения судебных постановлений ответчиком не представлено, а судом таковых не добыто.

При таких обстоятельствах суд полагает иск обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Динского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю к Демченко В. Г. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на 26000/4167100 доли, принадлежащую Демченко В. Г. на праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4167137,54 кв.м., по адресу: Краснодарский край, Динской район, в границах СПК «Красная Звезда».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.         

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2022 года.

Судья

Динского районного суда подпись А.А. Костюк