Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-10/2022 от 26.10.2022

    Мировой судья Кондратенко Е.А.    Дело № 10-10/2022

    судебный участок № 2 Медвежьегорского района

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Медвежьегорск                                                                                           07 ноября 2022 года

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе:

    председательствующей судьи     Орловой О.В.,

    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                      Забавской Е.С.,

    с участием:

    прокурора    Годоева А.В.,

    представителя потерпевшего                                                                                   Воробьева А.Г.,

    защитника – адвоката     Иванова О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 августа 2022 года, которым уголовное дело по обвинению

Шекк С.А., родившегося <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.254, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 рублей.

Постановлением разрешён вопрос о мере пресечения и процессуальных издержках по делу.

Кроме того, постановлением определена судьба вещественных доказательств, а именно:

автомобиль марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля УАЗ, возвращенные Шекк С.А., оставлены по принадлежности;

бензопила марки «<данные изъяты>» конфискована,

два спила деревьев породы сосна и береза - уничтожены,

брёвна в количестве 53 штук, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД по Медвежьегорскому району Республики Карелия, бревна в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушка дерева сосна, оставленные на хранении в выделе 15 квартала 185 Пиндушского участкового лесничества Медвежьегорского центрального лесничества на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты 63°1"40" северной широты и 34°23"48" восточной долготы, переданы по принадлежности потерпевшему.

Заслушав доклад председательствующего Орловой О.В. о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений на неё, выступление представителя потерпевшего ФИО4, поддержавшего апелляционную жалобу в полном объеме, выступление прокурора Годоева А.В. и адвоката Иванова О.В. полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шекк С.А. органом предварительного следствия обвинялся в совершении незаконной рубки лесных насаждений, если это деяние совершено в значительном размере, в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 20 мая 2022 года на участке лесного массива в выделе 15 квартала 185 Пиндушского участкового лесничества Медвежьегорского центрального лесничества ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», который располагается в 15 километрах от г.Медвежьегорск на территории Медвежьегорского района Республики Карелия.

             Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 августа 2022 года уголовное дело в отношении Шекк С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.254, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вынесения постановления -т.е. по 31 октября 2022 года включительно. Данным постановлением по делу разрешена судьба вещественных доказательств: автомобиль марки УАЗ 390995 с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с прицепом, имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ключи от автомобиля УАЗ, возвращенные Шекк С.А., оставлены по принадлежности; бензопила марки «<данные изъяты>» конфискована, два спила деревьев породы сосна и береза определено уничтожить, брёвна в количестве 53 штук, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД по Медвежьегорскому району, бревна в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушка дерева сосна, оставленные на хранении в выделе 15 квартала 185 Пиндушского участкового лесничества Медвежьегорского центрального лесничества на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты 63°1"40" северной широты и 34°23"48" восточной долготы, переданы по принадлежности потерпевшему.

В апелляционной жалобе ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене в части разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, а именно в отношении бревен в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушки дерева сосна, оставленных на хранение в выделе 15 квартала 185 Пиндушского участкового лесничества Медвежьегорского центрального лесничества на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты 63°1"40" северной широты и 34°23"48" восточной долготы, считает, что древесина, изъятая у нарушителя, не может быть передана потерпевшему - ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», поскольку право собственности на древесину, расположенную на землях лесного фонда, принадлежит Российской Федерации, древесное сырье и материалы могут быть реализованы только Федеральным агентством по управлению государственным имуществом путем заключения на комиссионной основе договора ее купли-продажи, а ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» не обладает полномочиями по распоряжению, реализации государственной собственности. Просит постановление суда в данной части отменить и принять новое решение о передаче указанной древесины в соответствующий территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

          В возражениях на апелляционную жалобу ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» государственный обвинитель Годоев А.В. указывает на необоснованность поданной жалобы, считает постановление суда в части разрешения судьбы вещественных доказательств законным и обоснованным, ссылаясь на ч.3 ст.81 УПК РФ указывает, что имущество, полученное в результате совершения преступления, подлежит возвращению законному владельцу, а поскольку вопрос об обращении указанных вещественных доказательств в доход государства либо уничтожении не принимался, то споры о принадлежности вещественных доказательств подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

         Шекк С.А. в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, не возражал против удовлетворения жалобы.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения жалобы в отсутствие Шекк С.А., принимая во внимание положения ч.1 и ч.3 ст.389.12 УПК РФ, суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие Шекк С.А., поскольку его участие в деле не является обязательным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, судебное решение принято в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, п.4 ч.1 ст.254, ч.1 ст.446.3 УПК РФ.

Установленных законом препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и освобождения Шекк С.А. от уголовной ответственности судом обоснованно не установлено.

Из материалов уголовного дела усматривается, что суд убедился в обоснованности предъявленного Шекк С.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.260 УК РФ, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Шекк С.А. впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением, был им заглажен путем возмещения материального ущерба и принесения извинений потерпевшему.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Шекк С.А. обязан его уплатить, суд установил в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного положения Шекк С.А., уровня его доходов.

Указанные выше действия Шекк С.А., предпринятые им для заглаживания вреда, свидетельствуют о направленности на исключение вредных последствий и являются достаточными, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного и позволяют освободить Шекк С.А. от уголовной ответственности на основании ст.25.1 УПК РФ.

Судебный штраф Шекк С.А. оплачен 13.10.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционной жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.

Постановление подлежит изменению в части определения судьбы вещественных доказательств, а именно брёвен в количестве 53 штук, бревен в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушки дерева сосна, поскольку не основано на законе.

Согласно п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ при вынесении итогового судебного решения по делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, подлежат возвращению законному владельцу.

Принимая решение о передаче вещественных доказательств, а именно брёвен в количестве 53 штук, помещенных на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД по Медвежьегорскому району, бревен в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушки дерева сосна, оставленных на хранении в выделе 15 квартала 185 Пиндушского участкового лесничества Медвежьегорского центрального лесничества на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты 63°1"40" северной широты и 34°23"48" потерпевшему ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество», суд не учел положения Постановления Правительства Российской Федерации от 23 августа 2012 года №848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», согласно которым незаконно срубленная древесина подлежит передаче для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

На территории Республики Карелия уполномоченным органом по управлению государственным имуществом является Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия, к деятельности которого относится реализация, в том числе древесины.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении вещественных доказательствах, а именно брёвен в количестве 53 штук, бревен в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушки дерева сосна - ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» нельзя признать законным и обоснованным.

Иных нарушений уголовного закона и существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17, ч.1 ст. 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, п.5 ч.1 ст. 389.26, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу ГКУ РК «Медвежьегорское центральное лесничество» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Медвежьегорского района Республики Карелия от 30 августа 2022 года, которым уголовное дело в отношении Шекк С.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, прекращено в соответствии с п.4 ч.1 ст.254, ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изменить, вещественные доказательства:

- брёвна в количестве 53 штук, помещенные на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД по Медвежьегорскому району Республики Карелия;

- бревна в количестве 72 штук (5 от дерева породы сосна и 67 от деревьев породы береза), макушку дерева сосна, оставленные на хранении в выделе 15 квартала 185 Пиндушского участкового лесничества Медвежьегорского центрального лесничества на территории Медвежьегорского района Республики Карелия, в месте, имеющем географические координаты 63°1"40" северной широты и 34°23"48" восточной долготы, передать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в Территориальное управление Росимущества в Республике Карелия.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

                Председательствующий                                                                О. В. Орлова