Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-273/2022 от 18.03.2022

18RS0№-82

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Республика

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малых Т.В.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклушинского Михаила Николаевича к Микрюкову Андрею Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Баклушинский М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Микрюкову Андрею Игоревичу, Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а именно, просил суд взыскать солидарно с Микрюкова А.И. и ООО «СИ-ЛОГ» в его пользу:

- 344825,00 руб. – в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного в результате ДТП;

- 4000,00 руб. - расходы по эвакуации транспортного средства;

- 100000,00 руб. - в счет компенсации морального вреда;

- 11000,00 руб. - судебные расходы на оказание юридической помощи;

- 6948,25 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Баклушинский М.Н. отказался от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в полном объеме, просил суд принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу к данному ответчику. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу понятны.

Ответчик Микрюков А.И. не возражает, если суд примет отказ истца от иска к ответчику ООО «СИ-ЛОГ».

Ответчик - ООО «СИ-ЛОГ» явку своего представителя в суд не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При этом, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от иска к ответчику ООО «СИ-ЛОГ» не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска к указанному ответчику.

Последствия принятия судом отказа истца от иска к ООО «СИ-ЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Баклушинского Михаила Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску истца Баклушинского Михаила Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «СИ-ЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Малых Т.В.

Копия верна, судья: Малых Т.В.