Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2021 (2-4360/2020;) ~ М-3507/2020 от 09.07.2020

Дело №2-80/2021г.

УИД 16RS0046-01-2020-008835-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2021 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оксаны Сергеевны Евстигнеевой к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки, -

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 30.04.2019г. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением О.С.Евстигнеевой, ... госномер ... под управлением Г.А.Мавсисян.

ДТП произошло по вине водителя Г.А.Мавсисян, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика, к которому истец 25.05.2019г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик выплату не произвел.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 повреждения транспортного средства ... госномер ... соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 30.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 157 600 руб., без учета износа 232 800 руб. 60 коп.

25.03.2020г. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, выплата не произведена.

15.04.2020г. истцом получен отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного, однако получил отказ.

В связи с этим истец просит признать отказ ответчика необоснованным, взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 157 600 руб., неустойку в размере 491712 руб. за период с 09.06.2019г. по 16.04.2020г., расходы за услуги эксперта 16500 руб., штраф.

Представитель истца в судебном заседании требования уточнил, просил взыскать страховое возмещение в размере 113 900 руб., неустойку в размере 355 368 руб. за период с 09.06.2019г. по 16.04.2020г., расходы за услуги эксперта 16500 руб., штраф.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого возражений от представителя истца не поступило.

Представитель АНО "СОДФУ" на судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Г.А.Мовсисян на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.18 ст.12 данного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно ст.14.1 данного Закона 1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно 12 п.21 вышеуказанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2019г. у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... госномер ... под управлением О.С.Евстигнеевой, ... госномер ... под управлением Г.А.Мавсисян. (л.д.90, 91, 167,170, 171-177).

ДТП произошло по вине водителя Г.А.Мавсисян, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. (Л.д.23, 76-77,78-80, 168).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована у ответчика, к которому истец 25.05.2019г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. (Л.д.89).

В соответствии с актом экспертно-технического исследования ..., произведенного ... с технической точки зрения, весь перечень повреждений, зафиксированных при осмотре автомобиля ... госномер ..., не соответствует механизму их возникновения при обстоятельствах, изложенных в объяснениях заявителя и в материалах компетентных органов, а возник при иных событиях, что не соответствует заявленным обстоятельствам. (Л.д.93-101).

Письмом от 05.06.2019г. АО «Макс» в выплате истцу было отказано, со ссылкой на трассологическое исследование. (Л.д.24).

Однако согласно экспертному заключению ИП ФИО6 повреждения транспортного средства ... госномер ... соответствуют обстоятельствам заявленного ДТП от 30.04.2019г., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 157 600 руб., без учета износа 232 800 руб. 60 коп. Истцом была оплачена производство экспертизы в размере 16500 руб. (Л.д.25-57, 58).

25.03.2020г. Истец обратился к ответчику с письменной претензией. (Л.д.62-65).

Письмом от 01.04.2020г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения. (Л.д.60).

15.04.2020г. истцом получен отказ страховой компании в выплате страхового возмещения.

Истец обратился в Службу Финансового уполномоченного.

В соответствии с заключением эксперта ООО «Приволжская экспертная компания» произведенного по инициативе АНО «СОДФУ» с технической точки зрения, с учетом представленных материалов и принятых ограничительных условий, все заявленные повреждения автомобиля ... госномер ... не соответствует заявленным обстоятельствам в результате ДТП от 30.04.2019г. (Л.д.125-142).

Решением Финансового уполномоченного истцу отказано. (л.д.16-22).

По ходатайству представителя ответчика по данному делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АВТОритет». (Л.д.109-110).

Согласно заключению эксперта заявленные повреждения за исключением повреждения облицовки переднего бампера, фонаря наружного левого, локального замятия на двери левой на ТС ... госномер В ..., ... года выпуска соответствуют и могли быть получены в результате ДТП от 30.04.2019г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... госномер ..., с учетом износа и без учета износа, в соответствии с Единой методикой, утвержденной Центральным Банком РФ Положением №432-П от 19.09.2014г. «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», и согласно справочникам средней стоимости запасных частей, материалов и нормочасов работ утвержденных РСА, а также повреждений, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия 30.04.2019г. составляет: без учета износа 164000 руб., без учета износа 113900 руб. (Л.д.195-201).

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка. Каких-либо оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено.

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы.

Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение не носит вероятностный характер.

Судебная экспертиза проведена по материалам гражданского дела, в том числе эксперту представлен: административный материал, акты осмотров специалистов, калькуляция (смета).

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебных экспертов отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем суд не может положить в основу решения заключения, представленные сторонами.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 113900 руб.

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 56 950 руб. (113900:2).

Требования о взыскании неустойки, предусмотренной п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает обоснованными, и подлежит взысканию с ответчика, сумма неустойки составляет за период с 09.06.2019г. по 16.04.2020г. в размере 355 368 руб. (113900х1%х312), иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы услуги эксперта 16 500 руб., т.к. данные расходы понесены истцом вынужденно в связи с восстановлением нарушенных прав в связи с данным ДТП.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г.Казани в сумме 7893 руб.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «АВТОритет» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 42 750 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу Оксаны Сергеевны Евтигнеевой страховое возмещение 113 900 руб., штраф 56950 руб., неустойку 355 368 руб., расходы за услуги оценщика 16500 руб.,

Взыскать с АО «МАКС» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Казани в размере 7893 руб.

Взыскать с АО «МАКС» в пользу ООО «АВТОритет» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 42 750 руб.

Копию решения направить ответчикам.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 29.01.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина