Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2017 ~ М-601/2017 от 22.06.2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-715/2017

Именем Российской Федерации

	14	июля	2017	года		г. Кириши
						Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Гавриловой О.А., при секретаре судебного заседания Раскатовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта,

установил:

Соколов С. Ю. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Киришским городским судом Ленинградской области было вынесено решение по гражданскому делу № по иску Соколова С.Ю. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения, исковые требования Соколова С.Ю. удовлетворены частично. С ООО «КРК-Страхование» в пользу Соколова С.Ю. взыскано страховое возмещение по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 665091 <данные изъяты>.; расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. Определением Ленинградского областного суда по делу № указанное решение оставлено без изменения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако взысканная сумма выплачена ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец полагает, что с ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета: за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты> за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> дней просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты> Истец просит взыскать с ООО «КРК-Страхование» в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Истец Соколов С.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «КРК-Страхование» надлежащим образом уведомлено о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 45), представитель в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление в удовлетворении исковых требований просит отказать, применить ст. 333 ГК РФ в отношении процентов, исчисляемых в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д. 42-43), согласно ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «КРК-Страхование» (л.д. 41).

При установленных обстоятельствах, в силу п. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № по исковому заявлению Соколова С.Ю. к ООО «КРК-Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и денежной компенсации морального вреда, исковые требования Соколова С.Ю. удовлетворены частично, с ООО «КРК-Страхование» в пользу Соколова С.Ю. взыскано страховое возмещение по договору комбинированного страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты>.; расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-11).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения (л.д.46-51).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. перечислена ООО «КРК-Страхование» Соколову С.Ю. лишь 23.05.2017(л.д. 13), что подтверждается истцом и не оспаривается ответчиком (л.д.39).

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что основанием возникновения обязанности у ответчика по выплате истцу присужденных денежных средств (ст. 8 ГК РФ) является решение решением Киришского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №, постановленное ДД.ММ.ГГГГ и вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик выплатил истцу присужденные решением суда денежные средства только ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца за неисполнение состоявшегося решения суда подлежали взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изменений, вносимых в ГК РФ Федеральным законом от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ"(начало действия документа - 01.06.2015), а также Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ введена в действие с 1 августа 2016 года), при расчете процентов за пользования чужими денежными средствами до 01.06.2015 применялась ставка рефинансирования, составляющая согласно Указанию Банка России от 13.09.2012 N 2873-У с 14.09.2012 – 8,25%. С 01.06.2015 по 01.08.2016 размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, начало действия документа - 01.06.2015)

Применение же ключевой ставки Банка России при расчете процентов предусмотрено ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 5 ст. 1 Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ) введенного в действие с 1 августа 2016 года.

Учитывая изложенное, по мнению суда с учетом требований ст. 395 ГК РФ, исходя из изменений, вносимых в ГК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ", Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации" сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика, за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма составляет <данные изъяты>. исходя из соответствующих периодам задолженности ставок рефинансирования, средних ставок банковского процента, ключевой ставки при следующем расчете: за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты> коп.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>; за <данные изъяты> просрочки на сумму <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки <данные изъяты>% годовых - <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, в отсутствие возражений со стороны ответчика по представленному истцом расчету суд считает возможным исходить из последнего.

Довод ответчика о том, что ответчик готов был исполнить решение суда добровольно, однако в адрес ответчика не поступало исполнительного листа, признан судом необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, представитель ответчика присутствовал как при вынесении решения, так и при вынесении определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ., исполнительной производство на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.

Разрешая ходатайство ответчика о снижении процентов за пользовании чужими денежными средствами, исчисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд исходит из того, что согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Данный пункт статьи 395 ГК РФ был введен Федеральным законом от 08.03.2015 года N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", начало действия документа - с 01.06.2015 года, и, соответственно, действует на дату принятия судом обжалуемого решения.

Также, согласно последнего абзаца п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, в совокупности с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 6 ст. 395 ГК РФ, действующий с ДД.ММ.ГГГГ, указывает на неправомерность снижения суммы процентов, если они заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, заявленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ко взысканию с ответчика сумму процентов у суда законных оснований снижать не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Соколова С.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору добровольного комбинированного страхования средств наземного транспорта, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРК-Страхование» (ОГРН 1027739074747, ИНН 7701304264) в пользу Соколова С.Ю. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья