Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3386/2024 ~ М-704/2024 от 29.01.2024

72RS0025-01-2024-001065-18

Дело № 2-3386/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                        18 апреля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3386/2024 по иску ООО «Филберт» к Котченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с иском к Котченко В.Н. о взыскании задолженности в размере 721 240 рублей 77 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 665 200 рублей 00 копеек, задолженность по процентам в сумме 56 040 рублей 77 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 412 рублей 40 копеек.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Котченко В.Н. заключен договор №. По условиям которого АО «Почта Банк» предоставило денежные средства в сумме 675 400 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90%. Однако ответчик свои обязательства по оплате платежей нарушил, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «Филберт».

В судебное заседание представлен проект мирового соглашения, подписанный представителем истца, представителем ответчика, согласного которому Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», именуемое в дальнейшем «Взыскатель», в лице представителя Белецкой О.Н., действующей на основании Доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Котченко В.Н., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, именуемый в дальнейшем «Должник», в лице представителя Магера О.А., паспорт №, выдан УВД <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, вместе именуемые также «Стороны», заключили настоящее Соглашение об урегулировании финансовых обязательств (Далее «Соглашение») о нижеследующем:

    1.    Предмет Соглашения: урегулирование имеющихся финансовых обязательств Должника перед Кредитором на общую сумму 731653,17 руб. (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 17 коп.), возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»), права требования исполнения которых перешли к Кредитору на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кредитором и АО «Почта Банк»» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484, почтовый адрес: Россия, 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, адрес электронной почты: <данные изъяты>, тел: №).

    2.    Стороны пришли к Соглашению урегулировать финансовые обязательства, определённые в п.1 настоящего Соглашения, на следующих условиях:

    2.1.    Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет сумму 731653,17 руб. (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 17 коп.)

    2.2.    Должник обязуется выплатить Кредитору сумму задолженности в размере: 438991,90 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто один руб. 90 коп.)

2.2.1. Стороны пришли к Соглашению о выплате суммы задолженности в соответствии со следующим графиком:

№	Дата платежа	Суммаплатежа
1	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
2	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
3	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
4	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
5	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
6	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
7	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
8	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
9	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
10	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
11	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
12	ДД.ММ.ГГГГ	36582,64
Итого		438991,90

    2.3.    В случае исполнения Должником условия, согласованного в пункте. 2.2. настоящего Соглашения, обязательство Должника о возврате Кредитору остатка задолженности в размере: 292 661,27 руб. (двести девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят один руб. 27 коп.) прекращается (ст. 157 и ст. 415 ГК РФ).

3.    В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условия, согласованного в пункте 2.2. настоящего Соглашения (нарушение срока установленного платежа, невнесение суммы платежа полностью либо в части от установленного размера), настоящее Соглашение утрачивает силу. Кредитор вправе требовать с Должника всю сумму задолженности в 731653,17 руб. (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 17 коп.), предусмотренными Законодательством РФ способами и мерами, в том числе в рамках исполнительного производства.

    4.    Соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

    5.    Соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами принятых обязательств.

    6.    Котченко В.Н. считается исполнившим обязательство по настоящему Соглашению с момента зачисления денежных средств на расчётный счет ООО «Филберт».

    7.    В подтверждение погашения задолженности по настоящему Соглашению Взыскатель выдает Должнику документы, подтверждающие исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об исполнительном производстве» до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Согласно ст. 439 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173, главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 6 статьи 153.10 Кодекса мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пунктам 2, 3, 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

По смыслу пункта 1 части 1 статьи 153.7 Кодекса мировое соглашение может быть заключено в отношении всех или части заявленных требований.

Согласно пунктам 7, 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются. Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

В силу пункта 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в определении суда об утверждении мирового соглашения указываются, в том числе, условия мирового соглашения; возвращение истцу из соответствующего бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах; распределение судебных расходов.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами мирового соглашения на соответствие его положений закону, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора. Вместе с тем, поскольку заключение и содержание мирового соглашения непосредственно связано с волей сторон судебного разбирательства, у суда существуют лишь общие полномочия по проверке законности изменения либо прекращения обязательства на согласованных условиях.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 года № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 9).

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении (пункт 13).

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть, с момента утверждения судом.

Таким образом, мировое соглашение должно соответствовать требованиям как гражданского, так и процессуального законодательства.

Процессуальным законодательством предписано суду, рассматривающему вопрос об утверждении мирового соглашения, оценить условия мирового соглашения, соотнести их с предметом спора, разъяснить сторонам возможность либо невозможность утверждения того или иного условия мирового соглашения, предложить варианты разрешения спорных условий, рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе, разъяснить о возврате из бюджета части уплаченной государственной пошлины.

    Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, так как находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу 2-3386/2024 по иску ООО «Филберт» к Котченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мировое соглашение, заключенное между ООО «Филберт» в лице представителя Белецкой О.Н. и Котченко В.Н. в лице представителя Магера О.А., по условиям которого:

    1.    Предмет Соглашения: урегулирование имеющихся финансовых обязательств Должника перед Кредитором на общую сумму 731653,17 руб. (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 17 коп.), возникших из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее «Кредитный договор»), права требования исполнения которых перешли к Кредитору на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Кредитором и АО «Почта Банк»» (ОГРН 1023200000010, ИНН 3232005484, почтовый адрес: Россия, 107061, г. Москва, Преображенская площадь, д. 8, адрес электронной почты: <данные изъяты>, тел: <данные изъяты>).

    2.    Стороны пришли к Соглашению урегулировать финансовые обязательства, определённые в п.1 настоящего Соглашения, на следующих условиях:

    2.1.    Общая сумма задолженности Должника перед Кредитором составляет сумму 731653,17 руб. (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 17 коп.)

    2.2.    Должник обязуется выплатить Кредитору сумму задолженности в размере: 438991,90 руб. (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот девяносто один руб. 90 коп.)

2.2.1. Стороны пришли к Соглашению о выплате суммы задолженности в соответствии со следующим графиком:

№	Дата платежа	Суммаплатежа
1	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
2	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
3	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
4	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
5	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
6	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
7	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
8	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
9	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
10	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
11	ДД.ММ.ГГГГ	36582,66
12	ДД.ММ.ГГГГ	36582,64
Итого		438991,90

    2.3.    В случае исполнения Должником условия, согласованного в пункте 2.2. настоящего Соглашения, обязательство Должника о возврате Кредитору остатка задолженности в размере: 292 661,27 руб. (двести девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят один руб. 27 коп.) прекращается (ст. 157 и ст. 415 ГК РФ).

3.    В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения условия, согласованного в пункте 2.2. настоящего Соглашения (нарушение срока установленного платежа, невнесение суммы платежа полностью либо в части от установленного размера), настоящее Соглашение утрачивает силу. Кредитор вправе требовать с Должника всю сумму задолженности в 731653,17 руб. (семьсот тридцать одна тысяча шестьсот пятьдесят три руб. 17 коп.), предусмотренными Законодательством РФ способами и мерами, в том числе в рамках исполнительного производства.

    4.    Соглашение составлено и подписано в трех идентичных экземплярах по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

    5.    Соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами принятых обязательств.

    6.    Котченко В.Н. считается исполнившей обязательство по настоящему Соглашению с момента зачисления денежных средств на расчётный счет ООО «Филберт».

    7.    В подтверждение погашения задолженности по настоящему Соглашению Взыскатель выдает Должнику документы, подтверждающие исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому делу № 2-3386/2024 по иску ООО «Филберт» к Котченко В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                            Стреколовская О.А.