Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2022 ~ М-557/2022 от 10.03.2022

05RS0№-39

2-334/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием истицы ФИО1 и представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы юридического управления ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> ФИО6,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта и обязании ответчика о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за ней к ответчику,

установил:

ФИО1 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта и обязании ответчика о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за ней к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По достижения пенсионного возраста рна обратилась в отделение Пенсионного фонда по РД в <адрес> за начислением мне трудовой пенсии.

Управлением УОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № года ей отказано в назначении пенсии. Причина отказа.

Не соответствия первичных документов для назначения пенсии в связи с имеющимися несоответствиями данных. Период стажа по трудовой книжке (АТ-1У №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. в колхозе «имени Доветова» не может быть принят при назначении пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью образца, утратившим силу с реквизитами «ДАССР» в нарушении Указа Госсовета РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан».

Записи в трудовой книжке сделаны на основании книги приказов, которая находилась в организации, сами трудовые книжки на руки не выдавались и они находились в отделе кадров организации.

В ходе судебного заседания ФИО1 требовании свои, по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержала и дополнительно суду пояснила следующие.

Она в 1982 году окончила Айти-Мохкская средняя школа, Ножай-юртовского района, ЧИАССР и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в качестве библиотекаря указанной средней школе. В 1986 году вышла замуж за гражданина ФИО10, который проживал и проживает в сел.Кандаураул, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ее приняла в качестве колхозницы винсовхоза «Хасавюртовский» <адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ ее перевели в колхоз имени «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД.

ДД.ММ.ГГГГ ее приняла в качестве колхозницы колхоз имени «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД, где проработала до ДД.ММ.ГГГГ и уволилась по собственному желанию. Трудовая книжка на ее имя, которая была заполнена Айти-Мохкская средняя школа, Ножай-юртовского района, ЧИАССР, после увольнения со школы, сама сдала в отдела кадров винсовхоза «Хасавюртовский» <адрес>, РД, так как хранения и заполнения трудовая книжка занималась работник отдела кадров. О том, что запись об увольнение заверена печатью образца, утратившим силу с реквизитам, узнала, после того как обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении страховую пенсию по старости.

С учетом указанных обстоятельств, просит суд требований ее удовлетворить и установить факт о том, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе имени «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД и обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости со дня обращения за его назначением.

В ходе судебного заседания представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО5 требований ФИО1 считая необоснованные, просит суд в удовлетворении их отказать, пояснив при этом суду следующие. В апреле 2021 года ФИО1 с заявлением о назначении страховую пенсию по старости, обратилась в ГУ ОПФР по РД, приложив при этом к заявлению трудовая книжка АТ-1У №. В связи с тем, что запись об увольнении ее с работы ДД.ММ.ГГГГ с совхоза имени «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД, заверена печатью образца, утратившим силу с реквизитами «ДАССР» в нарушение УКАЗа Госсовета РД № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке изготовления, использования, хранении я и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан» принятия документов было отказано.

Аналогичным образом суд пояснил и представитель ответчика ГУ ОПФР по РД ФИО6

Выслушав, истицу, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из исследованного в ходе судебного заседания паспорт гражданина Российской Федерации 82 11 121496 выданный Отделм УФМС России по РД в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что владелец данного паспорта является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Айти-Мохк, <адрес>, РД, которая зарегистрирована по адресу РД, <адрес>, РД.

Статьей 39 Конституции РФ каждому гражданину Российской Федерации гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Основаниям для возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии регламентируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно статьи 2 указанного Закона страховой стаж-учитываемая при определении право на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и(или) иной деятельности, в течении е которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, зачитываемый в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона №173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и(или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом «Об обязательным пенсионным страховании в Российской Федерации», при условии, что эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 3 Закона под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой или иной общественно-полезной деятельности.

Статьей 13 Закона установлено, что при подсчете страхового стажа периода работы и(или) иной деятельности, которые предусмотренные ст.10 данного Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ за №27-ФЗ «Об индивидуальным(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, а в отдельных случаях могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам(вследствие их небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за №, предусмотрен порядок подтверждения периодов работы, включаемых в трудовой стаж.

Так, согласно пункта 11 указанных Правил, документом подтверждающим период работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договора, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счет а и ведомости на выдачу заработной платы.

Из исследованного в ходе судебного заседания трудовой книжки АТ-1У № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ усматриваются, что она период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала библиотекарем Айти-Мохкской СШ. В период с ДД.ММ.ГГГГ в винсовхозе «Хасавюртовский» <адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ переведена в колхоз им. «Доветова», <адрес>, РД. ДД.ММ.ГГГГ принято в колхоз им. «Доветова», <адрес>, РД и 14 апреля 203 года уволена с указанного колхоза по собственному желанию

Факт работы ФИО1 в качестве колхозницы колхоза им.«Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтвердили допрошенные в ходе судебного заседания по ходатайство истицы ФИО7 и ФИО8

Показания указанных свидетелей подтверждается исследованными в ходе судебного заседания их трудовыми книжками, из которых усматриваются, что указанные лица, в оспариваемый период работали в колхозе им.«Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД.

Из исследованного в ходе судебного ответ ГУ ОПФР по РД в <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за №, усматриваются следующее: УОПФР по РД в <адрес> сообщает о невозможности принятия представленных Вами документов для назначения пенсия в связи с имеющимися несоответствиями данных. Период стажа по трудовой книжке(АТ-1У №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «Доветова» <адрес> не может быть принят при назначении пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью образца, утратившим силу с реквизитами «ДАССР» в нарушение УКАЗа Госсовета РД № от 26.12ю.1994 года «О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан.

Ошибки, допущенные сотрудником отдела кадров при оформлении трудовой книжки колхозницы колхоза, в данном случае как утверждает ответчик период стажа по трудовой книжке(АТ-1У №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе им. «Доветова» <адрес> не может быть принят при назначении пенсии в связи с тем, что запись об увольнении заверена печатью образца, утратившим силу с реквизитами «ДАССР» в нарушение УКАЗа Госсовета РД № от 26.12ю.1994 года «О порядке изготовления, использования, хранения и уничтожения бланков, печатей и вывесок с воспроизведением Государственного герба Республики Дагестан, не должно умалять ее права на назначение трудовой пенсии, поскольку она не несет ответственности за правильное заполнение соответствующих документов, при том, что в трудовой книжке запись о трудовой деятельности соответствует действительности.

В ходе рассмотрение данного дела, судом, бесспорно, установлено, что ФИО2, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.94.2003 года работала в качестве колхозницы колхоза им. «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организации.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным истицей письменным документам-доказательствам, подтверждающие факт ее работы в оспариваемый период в колхозе им. «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД.

При таких данных обстоятельствах суд считает возможным принять за основу, как показания свидетелей, так и имеющиеся в деле письменные доказательства, поскольку они не противоречивы, подробно и конкретны, объективны и достоверны, соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Доказательства обратного стороной ответчика в суд не представлены.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что требования истицы об установлении факта работы ФИО3, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.94.2003 года работала в качестве колхозницы колхоза им. «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД считает обоснованными, а потому подлежащим удовлетворению.

Что касается требований истца о назначении пенсии со дня обращения к ответчику за его назначением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: 1) женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины

В силу частей 1 и 2 статьи 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, трудовая пенсия(часть трудовой пенсии по старост и) назначается со дня обращения за указанной пенсией(за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.11 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения право на указанную пенсию(указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовую пенсией(частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления и необходимых документов, представленных заявителем с учетом положений пункта 3 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащим представлению заявителем с учетом положений части 7 стати 21 настоящего федерального закона.

В ходе судебного заседания истица в суд представлен доказательства, подтверждающие факт о том, что, в день обращения в пенсионный фонд, о назначении страховую пенсии по старости, у нее возникла право, о назначении страховую пенсии по старости.

С учетом указанных обстоятельств, суд требование истицы к ответчику о назначении ей страховой пенсии по старости с момента ее обращения в пенсионный фонд за его назначением, считает обоснованное, а потому подлежащие удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.264-265, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> об установлении факта ее работы и обязании ответчика о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за ней к ответчику-удовлетворить.

Установить факт о том, что ФИО1, гражданка Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Айти-Мохк, <адрес>, ЧИАССР в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе имени «Доветова», сел.Кандаураул, <адрес>, РД.

Решение суда является для ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> основание для назначения ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения сел.Айти-Мохк, <адрес>, ЧИАССР страховую пенсию по старости с момента ее обращения за его назначения в пенсионный фонд.

Резолютивная часть решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня составления мотивированного решения суда, через Хасавюртовский городской суд.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев