Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-351/2022 от 20.06.2022

№

РЕШЕНИЕ

04 августа 2022 г.                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Байкалъ» на постановлением административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Байкалъ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении ООО «УО Импост»,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, заявитель просит отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении штрафа и привлечении к административной ответственности ООО «Байкалъ», производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что Административной комиссией Октябрьского района г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № о наложении штрафа и привлечении к административной ответственности ООО «Байкалъ» по ст.33. Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях». Административный орган ссылается на то, что на территории заявителя не убран мусор, а именно: листва, пакеты, бычки. Ссылка заявителя на п.1.7. Решения Улан-Удэнского городского совета депутатов от 30.08.2018 г. № 447-42 является несостоятельной.     Заявитель не был уведомлен о дате составления протокола об административном правонарушении, следовательно, органом допущены существенные процессуальные нарушения. Акт проверки был составлен без учета требований действующего законодательства, по факту это лишь фото, по которым невозможно установить событие и дату правонарушения. Следовательно, не может являться надлежащим доказательством.

Генеральный директор общества Покацкий С.В., действующий в силу своих полномочий и его представитель Андреев А.Ч. поддержали доводы жалобы, дав пояснения так как они изложены в жалобе. Просят удовлетворить в полном объеме.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV (ред. от 14.07.2020) "Об административных правонарушениях" нарушение сроков проведения работ по уборке территории, установленных правилами благоустройства территорий городов и иных населенных пунктов, утвержденными органами местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от шестидесяти тысяч до ста десяти тысяч рублей.

Из постановления Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе объезда в Октябрьском районе г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ в 16 час.13 мин. специалистами Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Администрации г.Улан-Удэ выявлено скопление коммунальных отходов и иного мусора в виде сухой опавшей листвы, окурков от сигарет, пустых пачек из-под сигарет, целлофановых пакетов по адресу: <адрес>А, на земельном участке с кадастровым номером №. Согласно информации Росреестра правообладателем указанного земельного участка является ООО «Байкалъ».

При этом суду представлен договор аренды земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Байкалъ» и ИП А., предмет договора: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (п.3.1 договора).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что земельный участок, на котором был обнаружен мусор находится во владении ООО «Байкалъ», поскольку он был передан в аренду ИП Арамхиеву А.Э., руководствуясь принципом презумпции невиновности, установленного административным судопроизводством, суд полагает необходимым оспариваемое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Статьей 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 настоящего кодекса и а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.1-30.3, ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ООО «Байкалъ» удовлетворить.

Постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ.

Судья                                        подпись                                                     Н.А.Денисова

Верно: Судья                                                                                               Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 12-№