Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2022 ~ М-1853/2022 от 25.10.2022

Дело № 2-1885/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года                                                                                         г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Бучок С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП № 2 по г. Чите УФССП России по Забайкальскому краю Ереминой О. АнатО. к Власовой О. В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № возбужденное 11.03.2022 года о взыскании с Власовой О.В. денежных средств в размере 291 694,927 рублей в пользу УФНС по Забайкальскому краю и кредитных организаций. Согласно ответа Управления Росреестра по Забайкальскому краю на имя Власовой О.В. зарегистрированы следующие объекты: земельный участок площадью 999 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1017 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>, здание площадью 102 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на земельный участок площадью 999 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. На основании изложенного, административный истец просит суд обратить взыскание на земельный участок площадью 999 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель административного истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 235 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Центральном РОСП № 2 г. Читы УФССП по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное 11.03.2022 года о взыскании с Власовой О.В. денежных средств в размере 291 694,927 рублей в пользу УФНС по Забайкальскому краю и кредитных организаций.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника нет денежных средств для погашения долга, однако у должника в собственности имеется недвижимое имущество земельный участок площадью 999 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>

Поскольку требования исполнительных документов должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 999 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес> принадлежащий Власовой О. В..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                          Беспечанский П.А.