Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2023 (2-1644/2022;) ~ М-1495/2022 от 29.11.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-002301-44

Гражданское дело № 2-175/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года          пос. Ува УР

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебных заседаний Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ИСП, ИВС, ИРС и АЕИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «БыстроБанк» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 17.10.2016 года между истцом и ИЕВ был заключен кредитный договор ***, по условиям данного договора, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей под 35 % годовых. Срок кредитования по 30.09.2036 года включительно.

Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом кредитования исполнил, однако обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполняются. Впоследствии истцу стало известно, что *** заемщик ИЕВ умерла. Истец полагает, что наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика являются ИСП, ИВС, ИРС

Истец просит суд признать ИСП, ИВС, ИРС фактически принявшими наследство после смерти ИЕВ и взыскать солидарно с них в пользу истца заложенность по кредитному договору *** от 17.10.2016 года в размере 81804,33 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 28270,68 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.10.2022 года в размере 53533,65 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 28270,68 рублей по ставке 35% годовых, начиная с 23.10.2022 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренного кредитным договором – 20.10.2036 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2654,13 рублей.

Определением Увинского районного суда УР от 06.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена АЕИ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в своем ходатайстве представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ИСП, ИВС, ИРС в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В своих возражениях на исковое заявление ИСП указал, что решением Увинского районного суда от 30.01.2019 года с ответчика ИСП взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк на сумму в размере 50 000 рублей. ИСП считает, что как наследник уже ответил по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчик АЕИ в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, проверив материалы дела и исследовав представленные доказательства, приходит к следующему

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется: подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

Из положений п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из содержания пунктов 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9, а также положений статьи 56 ГПК РФ в рассматриваемом споре Банк обязан доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества к наследникам.

Судом установлено, что 17.10.2016 года между истцом и ИЕВ был заключен кредитный договор ***, по условиям данного договора, заемщику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30 000 рублей под 35 % годовых. Срок кредитования по 30.09.2036 года включительно. Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства по предоставлению кредитной карты выполнил в полном объеме. Обязательство по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 11) ИЕВ умерла *** года.

В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди умершей являются ее муж ИСП и дети - ИВС, ИРС и АЕИ

Пунктом 1 ст.1162 ГК РФ предусмотрено, что по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом должностным лицом, наследникам выдается свидетельство о праве на наследство.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа «Увинский район Удмуртской Республики» ШЕА, после смерти ИЕВ, умершей *** года, наследственное дело не заводились.

Согласно ответу из БУ УР «ЦКО БТИ» от *** года за умершей ИЕВ недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано.

Уведомлением Росреестра от 06.12.2022 г. также подтверждается, что за умершей ИЕВ не зарегистрировано право на какое-либо недвижимое имущество.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Истец свои обязательства по предоставлению займа кредита по указанному выше договору исполнил. Заемщик – ИЕВ обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила. В связи с чем по состоянию на 22.10.2022 года образовалась задолженность в размере 81804,33 рублей, в том числе: задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 28270,68 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на 22.10.2022 года в размере 53533,65 рублей.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.

Соответственно, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.

Так как обязательства по кредитному договору займа *** от 17.10.2016 года не были выполнены и не прекращены в связи со смертью ИЕВ, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства и в пределах стоимости наследственного имущества.

Применительно к п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из системного толкования приведенных норм права и разъяснений по их применению следует, что совместное проживание наследника с наследодателем свидетельствует о том, что данный наследник принял наследство путем совершения определенных действий, отсутствие у него намерения принять наследство такой наследник должен доказать.

Совместное пользование наследодателем и наследниками любым предметом домашней обстановки означает фактическое принятие наследниками всего наследственного имущества.

В связи с тем, что ИСП, являющийся супругом наследодателя и ИВС, ИРС, АЕИ являющиеся детьми наследодателя и заемщика ИЕВ и проживающие совместно с ней на день ее смерти приняли наследство одним из установленных законом способов, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, с заявлением к нотариусу об отказе от наследства не обращались, как в судебном порядке и с заявлением об установлении факта непринятия наследства, суд приходит к выводу о том, что они являются наследниками ИЕС к которым перешли в составе наследственного имущества ее обязанности по погашению кредитной задолженности.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» заявлены на сумму задолженности по кредитному договору *** от 17.10.2016 года в размере 81804,33 рублей и государственной пошлины в размере 2654,13 рублей.

Решением Увинского районного суда Удмуртской Республики от 30.01.2019 года частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ИСП о взыскании кредитной задолженности в сумме 51543,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1614,30 рублей. В удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности с АЕИ, ИВС, ИРС отказано. При рассмотрении данного дела судом установлено, что наследодателю ИЕВ принадлежала доля автомобиля ЛАДА ГРАНТА, 2013 года выпуска, в размере 50000 рублей, а также денежные средства в банке в размере 1543,20 рублей. В связи с чем судом были удовлетворены требования банка в размере принятого после смерти наследодателя имущества.

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» заявлены на сумму задолженности по кредитному договору, которая превышает стоимость наследственного имущества, ранее установленной судом, наследственной массы недостаточно для погашения задолженности. Истцом по настоящему делу не представлено доказательств наличия наследственного имущества, позволяющего удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к ИСП (паспорт ***), ИВС (паспорт *** ***), ИРС (паспорт *** ***) и АЕИ (паспорт ***)о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 17.10.2016 года, заключенному с ИЕВ, умершей 14.06.2017 года, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата вынесения решения в окончательной форме 14.04.2023 года

Судья                  Е.В. Лобанов