Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 11-46/2024 от 07.02.2024

Мировой судья Сурменко Е.Н. № 11-46/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                      15 марта 2024 года

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края Страдымова А.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района гор.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в порядке регресса, по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 в котором просил взыскать с ответчика денежные средства 26 761,81 рубль в счет погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 820,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения обязательств по уплате задолженности 26 761,81 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 1 057 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей.

От ФИО1 поступило ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> для рассмотрения по подсудности, поскольку метом пребывания ответчика является <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче дела по подсудности отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменить, передать гражданское дело по подсудности по месту пребывания ответчика.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Первореченского районного суда <адрес>.

Проверив материалы, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает определение судьи не подлежащим отмене.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд первой инстанции, рассматривая ходатайство ответчика о передаче дела для рассмотрения по подсудности в другой суд и отказывая в его удовлетворении, исходил из разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому, иски нанимателей (собственников) могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ). Вместе с тем, данный вывод является ошибочным, поскольку данное правило распространяется на споры, возникшие между гражданином – потребителем и ресурсоснабжающими организациями, управляющей компанией.

В рассматриваемом случае дело подлежит рассмотрению по правилам подсудности, предусмотренным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по месту жительства ответчика.

В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенного законодательства временная регистрация по месту пребывания носит уведомительной характер, в то время как адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным истцом для постоянного проживания. При разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям. При этом, наличие временной регистрации ответчика по месту пребывания не изменяет правила подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик, выехав на место своего временного пребывания, не снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем жилое помещение по указанному адресу остается его местом жительства. Каких – либо доказательств, подтверждающих факт ее фактического проживания по месту жительства соответствующего регистрации по месту пребывания, не представлено.

В силу пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу. При этом, суд апелляционной инстанции, не вправе изменить определение суда.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства, а также тот факт, что установленные судом нарушения норм процессуального права в целом не привели к неверному итоговому решению, не свидетельствуют о невозможности восстановления и защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений, поскольку оснований для передачи дела по подсудности не установлено, определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба заявителя - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции    

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании расходов на оплату коммунальных платежей в порядке регресса, по подсудности - оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:      А.А. Страдымова