Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-895/2020 от 23.10.2020

12-895/2020

Р Е Ш Е Н И Е

8 декабря 2020 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО1, с участием защитника ФИО2,

рассмотрев жалобу ОО «Волна», ИНН /КПП 7811385812/470301001, ОГРН 1077847611115, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ признано виновным ООО «Волна», назначен административный штраф в размере 50000 рублей.

В жалобе на постановление ООО «Волна», не оспаривая свою вину в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить, прекратить дело за малозначительностью, с учётом отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям,, с учетом того, что того, что объем информации, предусмотренный Лесным кодексом РФ ООО «Волна» был предоставлен, материальный или иной ущерб не нанесен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде отсутствуют.

В судебное заседание законный представитель ООО «Волна», извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Защитник ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу, в случае невозможности прекращения дела, просила заменить штраф на предупреждение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обжалуемое постановление подлежит изменению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8.28.1КоАП РФ непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от семи тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ООО «Волна» не представило в срок оператору ЛесЕГАИС декларацию о сделке с древесиной по договору поставки товара в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Между ООО «Волна» в качестве покупателя с одной стороны и ООО «Системы и технологии» в качестве продавца с другой стороны произведена сделка с древесиной по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № PC-19/03.

ООО «Волна» не представило в срок (5 рабочих дней) до 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ оператору ЛесЕГАИС декларацию о сделке с древесиной по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № PC-19/03 в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. Фактическое представление - ДД.ММ.ГГГГ Дата и место совершения правонарушения: 00 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ, место совершения административного правонарушения: <адрес>, шоссе Дорога Жизни, строение 11, пом.3 оф.1.

Юридическое лицо ООО «Волна» не оспаривает фактические обстоятельства дела, свою вину в совершении административного правонарушения, которая подтверждена исследованными судом доказательствами, являющимися относимыми, допустимыми и достаточными.

Действия ООО «Волна» квалифицированы верно по ч.1 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

С доводами юридического лица относительно малозначительности совершенного административного правонарушения суд не может согласиться с учетом характера совершенного правонарушения.

Вместе с тем, с учетом того, что ООО «Волна» является субъектом малого предпринимательства, впервые совершило административное правонарушение, с учетом того, что объем информации, предусмотренный Лесным кодексом РФ ООО «Волна» был предоставлен, материальный или иной ущерб не нанесен, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде отсутствуют, суд считает возможным с учетом требований ст. 4.1.1 КоАП РФ заменить неозначенный административный штраф на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░.1 ░░.8.28.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░. 4.1.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: