Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-661/2022 от 14.06.2022

Дело 1-661/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                        «19» сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга Реукова М.В.,

подсудимого Смирнова Д.А.,

защитника - адвоката Бусыгиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Душечкиной Е.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Дениса Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Смирнов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ):

    Смирнов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут, заведомо зная, что найденная им ранее у <адрес> банковская карта ПАО «Совкомбанк» на имя П ему не принадлежит, действуя умышленно их корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих П с ее банковского счета №, открытого на ее имя в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес> совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих П расплатившись указанной картой посредством безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала оплаты за покупки товаров в торговой организации ИП «Чернакова», расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут на сумму 550 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут на сумму 999 рублей 00 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут на сумму 2 рубля 00 копеек;

    А всего в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Д.А. тайно похитил с банковского счета № открытого на имя П в отделении ПАО «Совкомбанк», принадлежащие П денежных средств на общую сумму 2550 рублей 00 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями П ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов Д.А. свою вину в совершении указанного преступления при установленных судом обстоятельствах признал полностью, раскаялся в содеянном, указал, что в обвинительном заключении верно указаны место, время и способ совершенного преступления, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспаривал.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

    - протоколом устного заявления о преступлении П в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ воспользовавшись утраченной ею банковской картой банка «Совкомбанк» совершило 4 покупки товара в магазине «24 часа ИП Чернакова», расположенном по адресу: <адрес> причинив тем самым ей материальный ущерб на общую сумму 2550 рублей (л.д. 20-21)

- показаниями потерпевшего П, данными в ходе судебного заседания и оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кафе, где предположительно мог пропасть ее кошелек в котором находились ее банковские карты. Пропажу кошелька она обнаружила только ДД.ММ.ГГГГ после 01 часа ночи, так как ей на телефон стали приходить смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты «Совкомбанк». Всего было проведено 4 операции по оплате покупок в магазине ИП Чернакова в 01 час 00 минут одна покупка и в 01 час 12 минут три покупки на общую сумму 2550 рублей, после этого она заблокировала свои банковские карты. Подсудимый полностью возместил ей ущерб, принес извинения и претензий к нему она не имеет (л.д. 24-25)

- показаниями свидетеля С, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного 103 отдела полиции УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области. ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства он принял заявление от П, из которого следовало, что у нее был похищены банковские карты, с одной из которых были списаны денежные средства. С целью установления лица, совершившего преступление им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в магазинах, где производились оплаты, а также где была осуществлена попытка оплаты товаров, в которой было отказано в связи с блокировкой карты П Им был установлен неизвестный мужчина, который после произведенной попытки оплаты уехал от магазина на велосипеде с белым сиденьем. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он обнаружил указанный велосипед, когда к нему подошел его владелец, он попросил его проследовать в отдел полиции для установления личности, им оказался Смирнов Д.А., который пояснил, что нашел кошелек с банковскими картами, одной из которых он расплачивался за покупки, после чего Смирнов Д.А. добровольно написал явку с повинной. (л.д. 55-56)

- протоколом выемки дисконтной карты с фототаблицей, из которого следует, что у Смирнова Д.А. была изъята дисконтная карта магазина «Пятерочка» №. (л.д. 30-32)

- протоколом осмотра предмета, признанного вещественным доказательством – дисконтной карты магазина «Пятерочка» (л.д. 33-37)

- протоколом выемки у потерпевшей П выписки о движении денежных средств по банковскому счету банка ПАО «Сбербанк» (л.д. 46)

- протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами, согласно которому были осмотрены выписки о движении денежных средств по банковским счетам П банков ПАО «Сбербанк» и ПАО «Совкомбанк», из которых следует, что в ПАО «Совкомбанк» П был открыт расчетный счет №, в выписке указано движение денежных средств по банковскому счету П за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 12 минут проведено четыре платежа: в 01 час 00 минут на сумму 550 рублей 00 копеек в <адрес> ИП Чернакова В.И., в 01 час 12 минут на сумму 999 рублей 00 копеек <адрес> ИП Чернакова В.И., в 01 час 12 минут на сумму 999 рублей 00 копеек в <адрес> ИП Чернакова В.И.. на сумму 2 рубля 00 копеек в <адрес> ИП Чернакова В.И. Итого совершено операций на общую сумму 2550 рублей. Из выписки банка ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта ****5044 прикреплена к расчетному счету № ПАО «Сбербанк». (л.д. 47-54)

    - протоколом выемки диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля С изъят СД диск с записью с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58)

    - протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами с фототаблицей, с участием обвиняемого Смирнова Д.А. и защитника, в ходе которого осмотрен диск с тремя записями с камер наблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра файлов на записях зафиксировано как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минуты 32 секунды в магазин заходит мужчина одетый в джинсы, светлую футболку, куртку ветровку, Смирнов Д.А. пояснил, что в данном мужчине он узнает себя. На записи № 2, установленной над кассой магазина, время на камере отсутствует. На видеозаписи видно как подозреваемый Смирнов Д.А. собирает оплаченный товар в пакет, протягивает кассиру дисконтную карту «Пятерочка», кассир считывает карту, затем Смирнов Д.А. достает банковскую карту зеленого цвета, со слов подозреваемого Смирнова Д.А., это была банковская банка «Сбербанк» на имя П Смирнов Д.А. прикладывает карту к считывателю, после того как оплата не проходит, Смирнов Д.А. расплачивается наличными, в 13 часов 11 минут 37 секунд выходит из здания магазина, в 13 часов 11 минут 47 секунд подходит к стоящему у стены магазина велосипеду с сиденьем белого цвета и выбрасывает заблокированные карты на имя П в мусорное ведро. (л.д. 59-67)

    - протоколом выемки у свидетеля С перепечатки кассового чека магазина «Пятерочка». (л.д. 58)

    - протоколом осмотра предмета, признанного вещественным доказательством - перепечатки кассового чека с использованием дисконтной карты № изъятой из электронного журнала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 68-72)

    - протоколом явки с повинной Смирнова Д.А., согласно которому он сообщил, что в августе 2021 в ночное время нашел женский кошелек с банковскими картами «Сбербанк» и «Совкомбанк», банковские карты он забрал себе и в эту же ночь совершил несколько покупок в магазине «24 часа» на <адрес>, используя одну из найденных банковских карт. Утром этого же дня он попытался расплатиться второй банковской картой в магазине «Пятерочка», но она оказалась заблокированной. (л.д. 75-76)

    - протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, из которого следует, что Смирнов Д.А. указал место обнаружения кошелька с банковскими картами и магазины, в которых расплачивался найденными банковскими картами. (л.д. 38-44)

           Оценивая приведенные выше доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности подтверждающими виновность Смирнова Д.А. в совершении указанного преступления.

    Показания потерпевшей П по обстоятельствам хищения денежных средств с ее банковского счета, свидетеля С по обстоятельствам установления лица, совершившего хищение денежных средств с банковского счета П последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются с показаниями подсудимого Смирнова Д.А. и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, а именно распечатками сведений по операциям и чеками, подтверждающими, что с банковского счета П были списаны денежные средства в размере 2550 рублей, видеозаписями с камер видеонаблюдения, согласно которым было установлено, что попытка оплаты заблокированной банковской картой на имя П была осуществлена Смирновым Д.А. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем, а также для его самооговора судом не установлено. Расплачиваясь за покупки в магазине денежными средствами, находящимися на банковском счете, к которому была привязана банковская карта на имя П, Смирнов Д.А. осознавал, что совершает хищение, поскольку банковская карта содержала указание на ее владельца и у него имелась возможность вернуть банковскую карту потерпевшей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Д.А. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

        При назначении наказания подсудимому Смирнову Д.А., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений, а также требования социальной справедливости.

        Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

        Смирнов Д.А. совершил умышленное тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Суд учитывает, что Смирнов Д.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, сделав явку с повинной, добровольно возместил причиненный ущерб и принес потерпевшей извинения, Смирнов Д.А. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание и приходит к выводу о том, что Смирнову Д.А. может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и считает возможным при определении размера штрафа применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА ДЕНИСА АНАТОЛЬЕВИЧА

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ в размере 10 000 рублей в доход государства.

Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: дисконтную карту «Пятерочка» вернуть подсудимому Смирнову Д.А., сняв ограничения по распоряжению, СD-диск с видеозаписями, выписки по движению денежных средств, перепечатку чека – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу Ленинградской области)

ИНН 7830002600

КПП 784201001

БИК 044106001

Счет получателя: 40101810200000010022.

ОКТМО 41618101,

В назначении платежа необходимо указывать ФИО плательщика, номер уголовного дела в суде № 1-661/2022, номер уголовного дела в ходе следствия: 12101410020001672.

Уникальный идентификатор дела: 47RS0006-01-2022-000669-90.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в слушании дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в письменном ходатайстве. Также осужденный вправе поручать свою защиту избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: