Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1438/2023 ~ М-786/2023 от 31.05.2023

    Дело № 2-1438/2023

    УИД: 18RS0023-01-2023-001172-70

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    25 июля 2023 года                                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Глуховой Е.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Журавлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.05.2022г. между ООО МКК «Арифметика» (далее - МКК) и ООО «Нэйва» (далее - Истец) был заключен Договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования к Ответчикам-физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к Ответчику Журавлевой Е.Ю. (далее - Ответчик) по Договору займа № 318ИжАР000400059 от 22.08.2018г. (далее — Договор). Договором предусмотрена возможность уступки прав по Договору третьим лицам без согласования с Ответчиком. Ответчику был предоставлен заем на условиях, предусмотренных Договором. В соответствии с Договором Ответчик обязался вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. После заключения Договора цессии МКК направила Ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке Истцу прав по Договору с указанием реквизитов Истца.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет: основной долг срочный - 0,00 руб.; основной долг просроченный - 16 800,00 руб.; проценты срочные - 0,00 руб.; проценты просроченные - 33 492,60 руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика.

    Истец просит взыскать с Журавлевой Е.Ю. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по Договору займа № 318ИжАР000400059 от 22.08.2018г., которая по состоянию на 26.04.2023г. составляет 53 413,36 руб., в том числе: 16 800,00 руб. -основной долг; 33 492,60 руб. - проценты; 3 120,76 руб. - неустойка (пени). Взыскать с ответчика Журавлевой Е.Ю. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255.5% годовых с 27.04.2023г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга. Взыскать с ответчика Журавлевой Е.Ю. в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины 1802,40 руб.

    В судебное заседание ООО «Нэйва» явку своего представителя не обеспечило, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и отказе от иска в связи с погашением долга по кредитному договору.

    Ответчик Журавлева Е.Ю. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие от ответчика не поступали.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Суд считает возможным, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело при имеющейся явке.

Разрешая заявление истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 - 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением, адресованным суду.

Суд считает возможным принять отказ истца ООО «Нэйва» от исковых требований к Журавлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, поскольку указанное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Следовательно, производство по делу по иску ООО «Нэйва» к Журавлевой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа - подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ООО «Нэйва» от исковых требований к Журавлевой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Нэйва» к Журавлевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

    Судья                                                                                     Заварзин П.А.