Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-13/2022 от 27.01.2022

Мировой судья Рыбакова М.А.             Дело № 11-13/2022

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Верхняя Салда 24 февраля 2022 года

Судья Верхнесалдинского районного суда Свердловской области Юкина Е.В.,

рассмотрев частную жалобу заявителя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского района Свердловской области от д.м.г. об исправлении описки в исполнительном листе,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г. было удовлетворено заявление ФИО1 о повороте исполнения решения суда от д.м.г. № .... вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района <адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Рифей» задолженности по оплате коммунальных услуг по вывозу ТКО, расходов по уплате госпошлины.

Указанным определением мирового судьи с ООО «Рифей» в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 907 руб. 99 коп., выплаченная в рамках исполнения отмененного судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 14.10.2020г. № .....

д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области вынесено определение об исправлении явной описки в исполнительном листе выданном на основании определения мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г..

Заявитель ФИО1 обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи № .... Верхнесалдинского района Свердловской области от д.м.г. об исправлении описки в исполнительном листе. Обосновав свои требования тем, что определением мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского района Свердловской области ФИО2 от д.м.г. явная описка в исполнительном листе ВС № ...., выданного д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - ФИО4 на основании определения о взыскания с ООО «Компания Рифей» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 907 руб. 99 коп., выплаченной в рамках исполнения отмененного судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района № ...., не была исправлена.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что доводы частной жалобы являются заслуживающими внимания на основании следующего.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии со статьей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (часть 1).

По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения. На определение суда может быть подана частная жалоба (часть 2).

При разрешении вопроса об исправлении описки в судебном определении от д.м.г. суд первой инстанции правильно руководствовался ст. 200 ГПК РФ и исходил из того, что заявление ФИО1 об исправлении описки в исполнительном листе подлежало удовлетворению.

Вместе с тем, в резолютивной части определения мировой судья указала, что необходимо «исправить явную описку в исполнительном листе серии ВС № ...., выданного д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - ФИО4 на основании определения о взыскании с ООО «Компания Рифей» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 907 руб. 99 коп., выплаченной в рамках исполнения отмененного судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района № ...., вместо № ....», то есть фактически допущенная в исполнительном документе описка исправлена не была.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Допущенные мировым судьей нарушения норм материального права являются основанием для отмены определения от д.м.г., с разрешением вопроса по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 333,334,335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от д.м.г. - отменить.

Разрешить вопрос по существу. Исправить явную описку в исполнительном листе серии ВС № ...., выданного д.м.г. мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области - ФИО4 на основании определения о взыскании с ООО «Компания Рифей» в пользу ФИО1 денежной суммы в размере 907 руб. 99 коп., выплаченной в рамках исполнения отмененного судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № .... Верхнесалдинского судебного района Свердловской области д.м.г. № ...., вместо ИНН должника 720411897710 указать ИНН должника 7204189710.

Судья Юкина Е.В.