Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-145/2023 от 21.04.2023

Мировой судья: Карагодина О.А.

Дело № 12-145/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

    10 июля 2023 года                            Московская область, г. Серпухов

                                 ул. Ворошилова, д. 186

         Судья Серпуховского городского суда Московской области Шарабуряк Л.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

рассмотрев жалобу представителя ООО «Ремонтник» по доверенности – Нехаевой А.С. на постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2023 в отношении юридического лица ООО «Ремонтник», ОГРН 1035008756078, дата регистрации 31.12.2003, ИНН 5043023587, КПП 504301001, юридический адрес: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.130а, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2023 юридическое лицо ООО «Ремонтник» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ООО «Ремонтник» по адресу: Московская область, г.Серпухов, ул.Ворошилова, д.130а, не уплатило административный штраф в срок до 30.01.2023, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, назначенный по постановлению № 26/1539/91Р от 06.10.2022 по ч.2 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в размере 10000 рублей (постановление вступило в законную силу 01.11.2022).

В соответствии с постановлением ООО «Ремонтник» назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

ООО «Ремонтник» обжалует постановление мирового судьи от 04.04.2023, просит его отменить, мотивируя жалобу тем, что 25.10.2022 штраф по постановлению <номер> от 06.10.2022 был оплачен в размере 5000 рублей в соответствии с п.1.3-3 ст.32.2 КоАП РФ.

Законный представитель ООО «Ремонтник» Нехаева А.С. в судебное заседание не явилась, ООО «Ремонтник» о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще судом извещался. Поступило ходатайство от представителя ООО «Ремонтник» Сильяновой-Ткачевой В.С. об отложении рассмотрения жалобы в связи с нахождением представителя ООО «Ремонтник» Нехаевой А.С. в отпуске.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Ремонтник» в отсутствие представителя, поскольку ООО «Ремонтник» надлежаще судом извещено, нахождение одного из представителей организации в отпуске не является основанием для удовлетворения судом ходатайства об отложении рассмотрения жалобы, поскольку данное обстоятельство не препятствовало направлению в суд для участия в рассмотрении жалобы другого представителя организации.

Изучив доводы жалобы, проверив представленные письменные доказательства в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления лицом, привлекаемым к административной ответственности, права на защиту.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что постановлением и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2023 юридическое лицо ООО «Ремонтник» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что ООО «Ремонтник» по адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Ворошилова, д.130а, не уплатило административный штраф в срок до 30.01.2023, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, назначенный по постановлению <номер> от 06.10.2022 по ч.2 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» в размере 10000 рублей (постановление вступило в законную силу 01.11.2022).

В соответствии с постановлением ООО «Ремонтник» назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.16.4 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, и исполнение постановлений о назначении административных наказаний осуществляются в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1.3-3. ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.15, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, частями 1 - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Указанная норма закона введена Федеральным законом от 14.07.2022 №290-ФЗ и начала действовать с 25.07.2022.

Исходя из постановления <номер> от 06.10.2022, вынесенного консультантом территориального отдела № 26 территориального управления Главного управления содержания территорий Московской области – старшим государственным административно-техническим инспектором Московской области, старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Московской области Гребенниковым Э.Ю., в отношении ООО «Ремонтник» по ч.2 ст.6.4 Закона Московской области от 04.05.2016 № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», следует, что данное административное правонарушение было выявлено должностным лицом в ходе осуществления государственного контроля (надзора).

Согласно протокола направления в ГИС ГМП запроса на получение фактов оплаты, копии платежного поручения <номер> от 25.10.2022 административный штраф по постановлению <номер>Р от 06.10.2022 был оплачен юридическим лицом 25.10.2022 в размере половины суммы наложенного административного штрафа (5000 рублей) в установленный ч.1.3-3. ст.32.2 КоАП РФ срок, что свидетельствует об отсутствии в действиях ООО «Ремонтник» события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствие события административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области - мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 04.04.2023 подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении ООО «Ремонтник» прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 238 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ 241 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04.04.2023 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░░░░