Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2021 от 08.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Печора РК 08 января 2021 года

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Хусаинова И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Никитина М.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, **********, **********, **********, **********, сведения о привлечении к административной ответственности отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** ИДПС ГИБДД ОМВД РФ по ********** в отношении Никитина М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся в неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Никитин М.В. вину в совершении данного правонарушения отрицал, пояснив, что был задержан сотрудниками ГИБДД за управлением транспортного средства и доставлен в медицинское учреждения для прохождения медицинского освидетельствования, где при проведении процедуры освидетельствования имел желание самостоятельно взять в руки прибор алкотектора, а не посредством действий врача, в связи с чем, последним был зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, с чем он не был согласен. После чего врач и сотрудники полиции потребовали покинуть помещение больницы, а сотрудники полиции потребовали пройти в патрульную машину, разъяснив ему для того, чтобы его доставить в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он, действительно отказывался покинуть помещение приемного покоя Печорской ЦРБ и пройти в патрульную машину, поскольку имел намерение закончить проведение процедуры медицинского освидетельствования. В момент высказываний требований в его адрес, он сотрудников полиции не толкал, руками за форменное обмундирование не хватался, подтвердил, что в отношении него сотрудниками полиции была применена физическая сила.

Материалами дела установлено, что **.**.**г. в **.**.** Никитин М.В., находясь в помещении ********** центральной больницы, расположенного по адресу ********** ********** в ********** РК, куда был доставлен для проведения медицинского освидетельствования в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, после освидетельствования отказался покинуть помещение приемного покоя ********** ЦРБ и пройти в служебное транспортное средство по требованию сотрудников полиции, при этом вел себя дерзко, неадекватно, вызывающе, отталкивал сотрудников полиции руками, хватался за форменную одежду, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Факт совершения Никитиным М.В. указанного правонарушения полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ч.Н.Л., рапортом сотрудника полиции Х.С.С., и в соответствующей части объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Подпунктом 1, 2, 8 п. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» (принят ГД ФС РФ 28.01.2011г.) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях

Показания свидетеля Ч.Н.Л., судом оцениваются в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются надлежащими доказательствами, поскольку предупреждена за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 17.9 КоАП РФ, объяснения конкретны, непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой и с иными доказательствами по делу. В судебном заседании не установлено каких-либо причин и оснований для оговора Никитина М.В. со стороны свидетеля по данному административному делу, не высказано таковых оснований и Никитиным М.В.

Принимая во внимание изложенное, доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, являются несостоятельными.

Оценивая доказательства по делу, суд приходит к убеждению, что требования сотрудников полиции законны и основаны на нормах Закона РФ «О полиции» и КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует деяние Никитина М.В. как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей то есть как правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Никитина М.В. судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Никитину М.В., наказания в виде административного ареста.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Никитина М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания Никитину М.В. исчислять с момента задержания с **.**.** **.**.**г.

    Копию постановления вручить Никитину М.В., направить в отдел ГИБДД ОМВД России по ********** и в ОМВД России по **********.

    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

    Судья-                     И.Р. Хусаинова