Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2023 ~ М-4955/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-6265/2023

56RS0018-01-2023-006107-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 октября 2023 года г. Оренбург                                

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., указав, что на основании кредитного договора N от ... Васильеву В.В. был выдан кредит в сумме ... рубль на срок ... под ... % годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... составляет ... рубля, в том числе: просроченные проценты – ... рубля.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильева В.В. сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 92 153,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 92 153,86 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964, 62 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее на основании судебного приказа от ... с него были взысканы просроченные проценты – ... рубля за период с ... по ... и были им выплачены ... до отмены судебного приказа. Он в отдел судебных приставов по вопросу возврата удержанный денежных средств по судебному приказу от ... не обращался.

Представитель третьего лица ОСП Дзержинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор N на сумму 159 541 рубль сроком на N под ... % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные средства были выданы заемщику Васильеву В.В.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 Общих условий кредитования при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

... ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, был выдан судебный приказ о взыскании с Васильева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... составляет 92 153,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 92 153,86 рубля.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от ... судебный приказ отменен.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет 92 153,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 92 153,86 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленной выписке истории по операциям по договору N заемщик Васильев В.В. и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N –ИП состоянию на ... должник Васильев В.В., взыскатель ПАО Сбербанк России взыскано 93636,17 рублей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» адресованного Васильеву В.В. следует, что по кредиту N по судебному приказу от ... по делу N сумма взыскания 182356, 04 руб., по приказу от ... по делу N руб. Судебный приказ N отменен. Задолженность по кредиту полностью погашена. Справки о списании денежных средств с его счетов готовы. По вопросу возврата средств необходимо обратится в отдел судебных приставов. Для получения историй операций по договору, отражающей суммы поступления в кредит, и справок необходимо обратиться в офис банка.

Ответчик в отдел судебных приставов по вопросу возврата денежных средств не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по кредитному договору N от ... полностью погашена и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья:              Е.И. Куценко