Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6265/2023 ~ М-4955/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-6265/2023

56RS0018-01-2023-006107-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

06 октября 2023 года г. Оренбург                                

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием ответчика Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Васильеву В.В., указав, что на основании кредитного договора N от ... Васильеву В.В. был выдан кредит в сумме ... рубль на срок ... под ... % годовых. Задолженность ответчика по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... составляет ... рубля, в том числе: просроченные проценты – ... рубля.

Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Васильева В.В. сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... в размере 92 153,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 92 153,86 рубля; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 964, 62 рубля.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев В.В. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ранее на основании судебного приказа от ... с него были взысканы просроченные проценты – ... рубля за период с ... по ... и были им выплачены ... до отмены судебного приказа. Он в отдел судебных приставов по вопросу возврата удержанный денежных средств по судебному приказу от ... не обращался.

Представитель третьего лица ОСП Дзержинского района г.Оренбурга в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ... между ПАО Сбербанк и Васильевым В.В. был заключен кредитный договор N на сумму 159 541 рубль сроком на N под ... % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, кредитные средства были выданы заемщику Васильеву В.В.

Кредитный договор полностью отвечает требованиям ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4.2.3 Общих условий кредитования при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, которые предусмотрены условиями договора.

Как следует из материалов дела, за период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

... ПАО Сбербанк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

... мировым судьей судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга, был выдан судебный приказ о взыскании с Васильева В.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... по состоянию на ... составляет 92 153,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 92 153,86 рубля.

В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от ... судебный приказ отменен.

Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... составляет 92 153,86 рубля, в том числе: просроченные проценты – 92 153,86 рубля.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно представленной выписке истории по операциям по договору N заемщик Васильев В.В. и справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству N –ИП состоянию на ... должник Васильев В.В., взыскатель ПАО Сбербанк России взыскано 93636,17 рублей.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» адресованного Васильеву В.В. следует, что по кредиту N по судебному приказу от ... по делу N сумма взыскания 182356, 04 руб., по приказу от ... по делу N руб. Судебный приказ N отменен. Задолженность по кредиту полностью погашена. Справки о списании денежных средств с его счетов готовы. По вопросу возврата средств необходимо обратится в отдел судебных приставов. Для получения историй операций по договору, отражающей суммы поступления в кредит, и справок необходимо обратиться в офис банка.

Ответчик в отдел судебных приставов по вопросу возврата денежных средств не обращался.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по кредитному договору N от ... полностью погашена и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом в удовлетворении исковых требований отказано, то требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Васильеву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. ... в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ....

Судья:              Е.И. Куценко

2-6265/2023 ~ М-4955/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк
Ответчики
Васильев Виктор Владимирович
Другие
ОСП Дзержинского района г. Оренбурга
Климова Ирина Геннадьевна
Суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Судья
Куценко Елена Ивановна
Дело на сайте суда
leninsky--orb.sudrf.ru
21.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2023Передача материалов судье
25.07.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.07.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2023Судебное заседание
19.09.2023Судебное заседание
06.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее