Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2970/2023 ~ М-2373/2023 от 18.08.2023

29RS0018-01-2023-003819-73

Дело № 2-2970/2021 12 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.Н.,

при секретаре судебных заседаний Утробиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Подганина В. Г. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

Подганин В.Г. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 265554 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8500 руб. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор страхования №805-9946561D№000001 личного недвижимого имущества – квартиры по адресу <адрес>, срок действия договора с 26.08.2022 по 25.08.2023. 18.12.2022 произошел страховой случай. 10.02.2023 истец обратился с заявление о выплате страхового возмещения. Финансовая организация уведомила истца о необходимости представить документы. 20.02.2023 истец снова обратился к страховщику и просил выплатить страховое возмещение в размере 265554 руб., и расходы на экспертизу в размере 8500 руб. Страховщик отказал в удовлетворении требований. Истец обратился к финансовому уполномоченному, который вынес решение 12.07.2023 №У-23-62925/5010-010 и взыскал с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 73254 руб. С данным решением истец не согласен в связи, с чем подал иск в суд.

В судебном заседании истец поддержал требования по доводам изложенным в иске, указал, что зарегистрирован по адресу <адрес>, в Архангельске он имеет временную регистрацию, все доказательства по делу находятся в городе Калиниграде, ( застрахованное имущество, документы по имуществу, заключение оценщика и иные документы), кроме того в связи с обжалованием страховой компанией решения финансового уполномоченного в Ленинградский районный суд г.Калининграда, считает целесообразным передать дело по подсудности на основании п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Представитель ответчика Степырев А.Н. в судебном заседании с требованиями не согласился, указал на неподсудность спора Октябрьскому районному суду г.Архангельска, также просил передать дело в Ленинградский районный суд г.Калининграда, так как ими обжаловано решение финансового уполномоченного от 12.07.2023 №У-23-62925/5010-010 в указанный выше суд по месту регистрации ответчика и считал, что дело лучше рассматривать в данном суде так как объект недвижимости находится в городе Калиниграде и все доказательства расположены в городе Калиниграде.

Выслушав стороны и изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела истец Подганин В.Г. зарегистрирован по адресу <адрес>. Объектом договора страхования выступает <адрес> в <адрес>, страховой случай также произошел в данном объекте недвижимости. Отчет об оценке имущества производился организацией ООО «Союз независимых оценщиков», расположенной также в г.Калиниграде.

Кроме того АО «СОГАЗ» не согласилось с решением финансового уполномоченного и обжаловало его Ленинградский районный суд г.Калининграда, где заявление принято к производству и возбуждено гражданское дело №2-4876/2023.

Согласно п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Учитывая, что обе стороны в судебном заседании просили передать дело по подсудности по месту нахождения большинства доказательств, а также указанные выше обстоятельства суд приходит к выводу о передаче по подсудности дела в Ленинградский районный суд города Калининграда.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Подганина В. Г. к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов передать по подсудности в Ленинградский районный суд города Калининграда.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 дней.

Судья                  Е.Н. Новикова