Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2023 от 15.03.2023

Дело № 1-158/2023

УИД № 66RS0012-01-2023-000549-61

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Каменск – Уральский

Свердловской области                                                         27 апреля 2023 года

Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Зуевой О.С.,

при секретаре Подгорбунских Е.А.,

с участием государственного обвинителя Портнягина В.А.,

подсудимого Шерстобитова А.С.,

защитника подсудимого – адвоката Пастухова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШЕРСТОБИТОВА А.С., <*****>, судимого:

    20 августа 2018 года Мировым судьей судебного участка № 4 Синарского района г. Каменска-Уральского Свердловской области по ст.119 ч.1, ст. 117 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

    постановлением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 05 июня 2019 года Шерстобитов А.С. освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 15 дней.

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 21 декабря 2022 года (том 1 л.д. 73-74),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шерстобитов А.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

    20 декабря 2022 года около 18:00 часов, находясь у себя дома по <адрес> в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, посредством своего сотового телефона, используя сеть Интернет, через приложение «Телеграмм» связался с неустановленным дознанием лицом и договорился о приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP» [синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере, при этом он не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления. После чего, Шерстобитов А.С. реализуя задуманное, посредством своего сотового телефона через приложение «Тинькофф», перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в сумме <*****> рублей на указанный им номер карты, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства в значительном размере. Получив от неустановленного дознанием лица координаты места тайника с наркотическим средством, Шерстобитов А.С. проследовал на участок местности, расположенный в гаражном массиве около садового товарищества № по ул. Олега Кошевого в г. Каменске-Уральском Свердловской области (географические координаты <*****>), где 20 декабря 2022 года около 19:30 часов в указанном сбытчиком месте, прикрепленный на магнит в углу ворот гаража, обнаружил и умышленно незаконно приобрел сверток с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года), массой не менее 0,69 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером наркотического средства.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство, содержащее в своем составе синтетическое вещество «?-PVP» [синонимы: ? - пирролидиновалерофенон, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], являющееся производным наркотического средства – N– метилэфедрон, массой не менее 0,69 грамм, в значительном размере Шерстобитов А.С. убрал в левый карман своей куртки, где без цели сбыта, умышленно незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками полиции 20 декабря 2022 года около 19.45 часов в районе дома № 21А по ул. Олега Кошевого в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В этот же день Шерстобитов А.С. был доставлен в ОНК МО МВД РФ «Каменск-Уральский» по ул. Мичурина, где в ходе личного досмотра Шерстобитова А.С. в период с 21:55 часов до 22:20 часов у него было изъято наркотическое вещество.

Шерстобитов А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Шрстобитов А.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из–за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела; а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Шерстобитова А.С. без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Шерстобитова А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом действия подсудимого Шерстобитова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что Шерстобитов А.С. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и ее несовершеннолетними детьми, работает. Из рапорта участкового уполномоченного отдела полиции следует, что жалоб и заявлений от соседей в отношении Шерстобитова А.С. в правоохранительные органы не поступало.

Также суд учитывает, что Шерстобитов А.С. имеет судимость по приговору от 20 августа 2018 года за совершение преступлений небольшой тяжести, что в силу положений ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образует рецидива.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Шерстобитова А.С. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, оказание подсудимым помощи близким родственникам.

Также суд при назначении наказания Шерстобитову А.С. считает необходимым учесть в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в своих объяснениях подсудимый рассказывал о совершенном им преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности обстоятельства приобретения наркотического средства, в дальнейшем подтвердил указанные обстоятельства в своих показаниях в качестве подозреваемого, и которые в последующем были положены сначала в основу предъявленного подсудимому обвинения, а затем и судом в основу приговора.

При назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание Шерстобитова А.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Шерстобитовым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Шерстобитова А.С., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание в виде обязательных работ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначении Шерстобитову А.С. менее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей справедливости и его исправления.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимому суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов № 1-0225-23 от 03 февраля 2023 года и положений ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для возложения на Шерстобитова А.С. обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Пастухова О.А. по назначению за оказание юридической помощи подсудимому в период предварительного следствия и в судебном заседании, в силу ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШЕРСТОБИТОВА А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шерстобитову А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек Шерстобитова А.С. освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- квитанцию об оплате ОА «Тинькофф банк» хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Нокиа», две сим-карты «Тинькофф» и «Мотив» - конфисковать в доход государства;

- бумажный конверт с веществом, содержащим наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Каменск-Уральский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток путем подачи апелляционной жалобы или представления через Синарский районный суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: подпись. О.С. Зуева