Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2022 (2-6805/2021;) ~ М-6538/2021 от 24.11.2021

Дело №... (2-6805/2021)

УИД: 34RS0№...-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Выходцевой В.А.,

с участием представителя ответчика Карчакина А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 февраля 2022 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшин» к Петрову А. В. о взыскании суммы,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Петровым А.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита с лимитом кредитования в сумме 160000 руб. под 19,56 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитования 170000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад (п.6 Кредитного договора) и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет (п.5 Кредитного договора). Кредитная карта и конверт с ПИН-кодом были получены Заемщиком, что подтверждается подписью в Уведомлении в получении карты и ПИН-конверта к карте №.... Согласно заявлению Петрова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ был произведен перевыпуск карты, что подтверждается подписью в Уведомлении в получении карты и ПИН-конверта к карте №....

Условием Кредитного договора (п.4 Кредитного договора), а также Дополнительными условия выдачи, обслуживания пользования кредитными/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Дополнительные условия по кредитным картам), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно Кредитному договору при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 201355,12 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 155984,90 руб.; задолженности по просроченным процентам 45370,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» (ООО «Юридическое агентство ВИП-К») был заключен Договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петровым А.В. перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП- Коллекшн».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода права) задолженность Петрова А.В. составила 201355,12 руб.

Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования).

По договору (пункт 2.1) цессионарий принял все права (требования) к Клиентам, вытекающие из условий Кредитных договоров, согласно акту права (требования) (приложение №... к договору), являющемуся неотъемлемой часть договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате Клиентом цеденту платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права.

Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата-долга в размере 201355,012 руб. по кредитному договору №... перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) были направлены Уведомление претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительные условия по кредитным картам) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 201355,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского района Волгоградской области судебный приказ №... отменен.

На основании изложенных обстоятельств, истец просит взыскать в свою пользу с Петрова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 201355,12 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 155984,90 руб., задолженности по просроченным процентам 45370,22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, доверил участие в деле своему представителю.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считает их необоснованными. Заявляет о применении срока исковой давности. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и Петровым А.В. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита с лимитом кредитования в сумме 160000 руб. под 19,56 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ по Договору о предоставлении возобновляемой кредитной линии №... от ДД.ММ.ГГГГ установлен лимит кредитования 170000 руб.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, открыл Заемщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал Заемщику кредит путем зачисления на Счет.

Условием Кредитного договора (п.4 Кредитного договора), а также Дополнительными условия выдачи, обслуживания пользования кредитными/комплектами кредитных карт, эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (Дополнительные условия по кредитным картам), являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

В свою очередь, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора Ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 201355,12 руб., которая состоит: из просроченной задолженности по основному долгу 155984,90 руб.; задолженности по просроченным процентам 45370,22 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» был заключен Договор № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования).

Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Петровым А.В. перешло от ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн».

В адрес заемщика со стороны Цессионария в соответствии с п. 3.2.3 Договора № УСБ00/ПАУТ2018-47 уступки права (требования) и в соответствии с п. 4.3.8 (Дополнительных условий по кредитным картам) были направлены Уведомление претензия с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Цессионария со стороны Ответчика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №... - мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в размере 201355,12 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №... Дзержинского района Волгоградской области судебный приказ №... отменен.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копиями материалов кредитного дела, копией выписки по счету, копией договора цессии с приложением, копией переписки сторон и копиями судебных актов.

Предоставленный стороной истца расчет задолженности суд признает обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что у истца имеется право требования от ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме в виду частичного пропуска истцом срока исковой давности, о котором заявляет сторона ответчика.

Пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

На основании абз. 2 ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, исходя из сведений Банка об исполнении ответчиком кредитных обязательств, ответчик с января 2014 в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с этим, по каждому ежемесячному платежу образовывалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общем размере 201355,12 руб.

За защитой своего нарушенного права Банк впервые обратился в суд за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности по требования о взыскании суммы по ежемесячным платежам, срок оплаты по которым наступил до ДД.ММ.ГГГГ, истек.

С учетом представленного стороной истца графика платежей, расчета суммы просроченной задолженности, не применимы сроки исковой давности к требованиям о взыскании задолженности за ежемесячные платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма непогашенного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, составляет 127848,76 руб., из них сумма основного долга - 94946,53 руб., сумма процентов – 32902,23 руб.

Таким образом, с учетом срока исковой давности, общая сумма задолженности подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца составляет 127848,76 руб.

Наличие уважительных причин для пропуска срока исковой давности из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд решает взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 127848,76 руб., отказав в остальной части исковых требований.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 5214 руб. Однако к возмещению данная сумма не заявлена. В связи с этим, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вопрос о возмещении судебных расходов не рассматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 127848,76 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 94946,53 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 32902,23 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.