Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3154/2024 ~ М-1463/2024 от 02.05.2024

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Красноярск                                                      29 мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

при секретаре Ткач Р.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Римарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Римарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 30.11.2012г. между Банком и ответчиком Римарь С.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 189 925 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 39,90 % годовых. Истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита в размере 150 000 руб. на счет клиента №, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, во исполнения распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 12 870 руб.-для оплаты страхового взноса на личное страхование, 27 055 руб.-для оплаты страхового взноса от потери работы, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного Договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика Римарь С.А. сумму задолженности в размере 142 719 руб. 57 коп., из которых: сумма основного долга – 91 769 руб. 25 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 14 660 руб. 24 коп., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 4 665 руб. 45 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 31 624 руб. 63 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 054 руб. 39 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» Жуков Р.А. ( полномочия подтверждены) не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства были получены сведения о смерти ответчика Римарь С.А. Так, согласно представленным сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» от 21.05.2024г. Римарь С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчик, до обращения истца в суд – умер, т.е. правоспособность Римарь С.А. прекратилась еще до предъявления истцом иска.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии с разъяснениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку Римарь С.А. умер до обращения истца с иском в суд, его правоспособность прекращена, он не мог являться ответчиком на момент принятия дела к производству суда, то есть рассмотрение дела в порядке искового производства с его участием невозможно.

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, которые бы явились основанием для отказа в принятии иска, в связи с чем, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании п.1 ч.1 ст.134, абз.7 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Римарь С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд                             г. Красноярска.

      Председательствующий                                             Т.А. Дорохина