Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1250/2022 от 17.08.2022

№ 13-1250/22 (№ 2-1294/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 года                                   г. Новосибирск

    Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи                                    Пуляевой О.В.

при секретаре                                                  Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по делу по иску Романова Алексея Анатольевича к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Железнодорожным районным судом г. Новосибирска рассмотрено вышеуказанное гражданское дело.

В суд поступило заявление представителя истца от 16.08.2022 о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 50 000 руб. (по оплате услуг представителя).

В обоснование указано, что при рассмотрении спора истцом оплачено 30000 руб. за услуги представителя в суде первой инстанции, и 20 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции.

    В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29.12.2021 постановлено: В удовлетворении исковых требований- отказать.

Определением Новосибирского областного суда от 17.05.2022 частично удовлетворена апелляционная жалоба истца, решение отменено, постановлено новое, которым с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение 8 700 руб., неустойка 8700 руб., моральный вред 1000 руб., штраф, почтовые расходы.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в размере 521 583,05 руб. В ходе рассмотрения спора, истец уточнил требования, просил взыскать стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 13050,00 руб., неустойку в размере 13050,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф, судебные расходы.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

При разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, принимая во внимание результат рассмотрения спора для истца, объем выполненной представителем работы (подготовка иска, участие в трех судебных заседаниях суда первой инстанции и 1 судебном заседании суда второй инстанции, подготовка апелляционной жалобы), учитывая характер и категорию рассматриваемого спора, количество и время судебных заседаний, сложность рассмотренного спора, и, исходя из принципа разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. за участие в суде первой инстанции и 3 000 руб. – за участие в суде второй инстанции.

Срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов (ст.103.1 ГПК РФ) не пропущен.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. 98, 100, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу Романова Алексея Анатольевича судебные расходы в размере 8 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с даты его вынесения.

Судья