Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-511/2023 ~ М-339/2023 от 06.03.2023

Гр. дело № 2-511/2023

УИД № 51RS0007-01-2023-000429-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2023 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Быковой Н.Б.

при секретаре судебного заседания Мироновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Олейниковой Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

установил:

Олейникова М.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСервис» (далее – ООО «ГорСервис») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

В обоснование заявленных требований истец указала, что в июле 2022 года произошло залитие принадлежащей ей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Причиной залития является неудовлетворительное состояние кровли дома, в результате чего после сильного ливня ее имуществу был причинен значительный имущественный ущерб и моральный вред. В соответствии экспертным заключением ООО «Оценочная компания «Гудвилл» рыночная стоимость права требования возмещения убытков, нанесенных заливом квартиры истца, составляет 296 022 рубля. Просит суд взыскать с ООО «ГорСервис», причиненный ущерб в указанном размере, расходы по составлению экспертного заключения в сумме 17 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6160 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истца.

Истец Олейникова М.А. и представитель ответчика о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие и утвердить мировое соглашение, заключенное между ними.

До судебного заседания суду представлено мировое соглашение, подписанное истцом и представителем ответчика – генеральным директором Ю.В. Ивановой.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 153.10 и частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Рассмотрев представленное мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения по следующим основаниям.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Суд не вправе изменять или исключать из мирового соглашения какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленное суду заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому подлежит утверждению, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 173, частью 13 статьи 153.10, абзаца 5 статьи 220 и статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Мировое соглашение совершено сторонами добровольно, при отсутствии какого-либо неправомерного давления, или иного незаконного влияния иных лиц.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.8, 153.9, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Олейниковой Марией Александровной и обществом с ограниченной ответственностью «ГорСервис», по условиям которого стороны пришли к следующему:

1.                Ответчик ООО «Горсервис» в срок не позднее 31 мая 2023 г. выплачивает истцу Олейниковой М.А. в качестве возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры по адресу: <адрес> денежные средства в размере 230000 рублей 00 копеек, путем перечисления денежных средств на банковский счет истца: получатель: <.....>

2. Истец Олейникова М.А. отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Горсервис» о возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истца в сумме 296022 рублей 00 копеек, расходов на услуги ООО «Оценочная компания «Гудвилл» в сумме 17 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 6160 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 50000 рулей. 00 копеек.

3. После полного перечисления денежных средств в сумме 230000 рублей 00 копеек истцу Олейниковой М.А., обязательства ответчика ООО «Горсервис» по возмещению ущерба истцу Олейниковой М.А. считаются исполненными в полном объеме, и истец Олейникова М.А. не вправе в дальнейшем предъявлять каких-либо финансовых претензий к ответчику ООО «Горсервис», относительно суммы возмещения ущерба по гражданскому делу № 2-511/2023.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом остаются расходами сторон и не возмещаются друг другу.

Производство по гражданскому делу по иску Олейниковой Марии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «ГорСервис» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.Б. Быкова