Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-939/2024 ~ М-354/2024 от 29.02.2024

Дело № 2-939/2024

УИД 27RS0005-01-2024-000520-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2024 г.                                                                          г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе судьи Баннова П.С.

при секретаре Федоренко В.С.,

с участием представителя истца Внукова А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к Верещагиной Ирине Валерьевне, Михайлову Александру Владимировичу о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СтройМастер» обратился в суд с иском к Верещагиной И.В., Михалову А.В. о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указав, между ИП Верещагиной И.В. (Подрядчик) и ООО «СтройМастер» (Заказчик) заключен Договор подряда №... от 11.08.2023 г., согласно которого Подрядчик принял на себя обязательства из материалов Заказчика, в соответствии с проектной документацией выполнить работы по устройству из ГВЛ: перегородок, коробов и иных конструкций в объеме 524,35 кв.м. в рамках исполнения Заказчиком государственного контракта N? №... от 26.12.2022 на выполнение работ по завершению строительства объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену (с жилым помещением) с. Шереметьево Вяземского муниципального района», включая оснащение медицинским, технологическим и иным оборудованием для ввода объекта в эксплуатацию ИГК №.... В соответствии с п. 3.1. Договора работы должны были быть выполнены Подрядчиком в срок с 17.08.2023 по 20.09.2023. Согласно п. 2.1. цена договора составляет 616 111 руб. 00 коп. Всего Заказчиком произведено выплат по Договору на сумму 756 111 руб. 00 коп.

Во исполнение вышеуказанного договора был заключен договор поручительства №... от 11.08.2023, в соответствии с которым Михайлов А.В. обязался отвечать перед ООО «Строймастер» за исполнение ИП Верещагиной И.В. обязательств по договору подряда №... от 11.08.2023. В соответствии с п. 1.1. Договора поручительства, ответственность Поручителя перед Заказчиком ограничена суммой в размере 616 111 рублей 25 копеек.

В установленный договором срок работы не были выполнены, к приемке не предъявлялись, о причинах неисполнения обязательств не сообщалось, Подрядчик на объекте отсутствовал.

В соответствии с п. 9.1. Договора, за просрочку исполнения Подрядчиком обязательств по

Договору, Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,3 % от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему выполненных работ.

Так как подрядчиком работы к приемке заказчиком не предъявлялись, неустойка за просрочку выполнения работ составляет за период с 21.09.2023 г. по 15.11.2023 г. включительно из расчета: 616 111,25 х 0,3% ? 56 = 103 506 рублей 69 копеек.

В соответствии с п. 13.1 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и/или расторгнуть договор, если Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их выполнения к сроку становится явно невозможным. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Согласно п. 13.1 Договора, договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком от Заказчика Уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Из-за неисполнения ИП Верещагиной И.В. обязательств по договору подряда №... от 11.08.2023 г., ООО «СтройМастер» было принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора, о чем Подрядчику направлено уведомление № ... от 14.11.2023 г.

Подрядчику так же было предложено прибыть на объект 17.11.2023 г. для предъявления работ к приемке. В указанное время на объект представители Подрядчика не прибыли, какого-либо ответа на уведомление №... от 14.11.2023 г. не направили. Осмотр и определение выполненных работ Заказчиком были проведены в одностороннем порядке, о чем был составлен акт осмотра от 17.11.2023 г. Сумма выполненных работ составила 190 350 рублей 00 копеек.

В дальнейшем Подрядчик на объект так и не прибыл, каких-либо уведомлений не направлял, работы к сдаче не предъявлял.

Письмом №... от 20.11.2023 г. Поручитель был уведомлен о неисполнении Подрядчиком своих обязательств по договору, которые могут повлечь последующее предъявлении требований к Поручителю в соответствии с заключенным договором и об одностороннем отказе Заказчика от исполнения договора. Ответа на письмо от Поручителя не поступало.

В адрес Подрядчика была направлена претензия №... от 12.12.2023 г. о возврате суммы неотработанного аванса в размере 585 761 рублей 00 копеек. Подрядчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил.

Письмом № ... от 15.12.2023 г. Поручитель был уведомлен о неисполнении Подрядчиком обязательств по договору, о предъявленном Заказчиком требовании о возврате денежных средств. Ответа на письмо от Поручителя не поступало.

19.12.2023 г. от ИП Верещагиной И.В. поступило письмо, в котором содержался запрос о предоставлении договора с приложениями, а также обоснования расчета объема работ. В ответ Истцом было направлено письмо №... от 21.12.2023 г., в котором были изложены все обстоятельства по исполнению договора, приложены копии договора подряда № ... от 11.08.2023 г. и акт осмотра работ от 17.11.2023 г. Так же ИП Верещагиной И.В. было предложено предоставить любые доводы по выполненным работам, документы для взаимодействия сторон и попытки урегулирования спора.

Более Подрядчик и Поручитель никаких сообщений, уведомлений не направляли, на контакт не выходили, на письма и претензии Заказчика не отвечали, требование о возврате денежных средств не исполнили. Истцом были приняты исчерпывающие меры, направленные на досудебное урегулирование спора с Ответчиками по задолженности.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ИП Верещагиной И.В. и поручителя Михайлова А.В. в пользу ООО «СтройМастер» сумму неотработанного аванса в размере 585 761 рублей 00 копеек, неустойку за просрочку выполнения работ в размере 30 350 рублей 25 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 254 рубля 00 копеек; взыскать с ИП Верещагиной И.В. в пользу ООО «СтройМастер» неустойку за просрочку выполнения работ в размере 73 156 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 140 85 копеек с пересчетом на день фактического исполнения обязательства,

Явившийся в судебное заседание представитель истца Внуков А.Е. исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Верещагина И.В., Михайлов А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались в установленном законом порядке и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности неявки не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, возражения по существу иска от ответчиков не поступили. Корреспонденция, направленная ответчикам, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 приведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Принимая во внимание приведенные правовые нормы, а также установленные и подтвержденные материалами дела факты возвращения в адрес суда за истечением срока хранения как невостребованных адресатом судебных извещений, поведение ответчика суд расценивается как отказ от получения судебных извещений и злоупотребление правом, полагает извещение ответчиков о месте и времени слушания дела надлежащим.

На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемых в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающими принцип состязательности процесса и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. На обстоятельства затруднительности представления доказательств суду стороны не ссылались, в связи с чем суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2023 между ООО «СтройМастер» (заказчик) и ИП Верещагина И.В. (подрядчик) заключен договор подряда ....

Согласно п.1.1 Договора подряда Подрядчик обязуется из материалов Заказчика, в соответствии с проектной документацией выполнить работы по устройству из ГВЛ: перегородок, коробов и иных конструкций в объеме 524,35 кв.м. в рамках исполнения Заказчиком государственного контракта ... от 26.12.2022 г. на выполнение работ по завершению строительства объекта капитального строительства «Фельдшерско-акушерский пункт на 25 посещений в смену (с жилым помещением) **** включая оснащение медицинским, технологическим и иным оборудованием для ввода объекта в эксплуатацию ИГК ....

Согласно п 2.1 Договора подряда, цена Договора составляет 616 111 рублей 25 копеек, без НДС, в связи с применением Подрядчиком упрощенной системы налогообложения, из расчета:              1 175 рублей, без НДС за 1 кв.м. устройства конструкций из ГВЛ. Заказчик производит оплату в следующем порядке: 205 371 рубль 00 копеек в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты заключения договора; 205 371 рубль 00 копеек, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты перебазировки специалистов на объект; 205 369 рублей 25 копеек, в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты начала работ на объекте (п. 2.3. Договора подряда).

Согласно п.3.1 Договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работы по договору в срок с 17.08.2023 по 20.09.2023.

Денежные средства в общем размере 776 111 руб. 00 коп. перечислены на счет ИП Верещагиной И.В., что подтверждается материалами гражданского дела.

Вместе с этим, ООО «СтройМастер», ИП Верещагина И.В. и Михайлов А.В. заключили договору поручительства №... от 11.08.2023 к договору подряда №... от 11.08.2023, согласно которому поручитель Михайлов А.В. обязуется отвечать перед заказчиком ООО «СтройМастер» за исполнение подрядчиком ИП Верещагиной И.В. обязательств по вышеуказанному договору подряда. Поручитель проинформирован обо всех существенных условиях договора, в том числе, о предмете, цене, порядке оплате и сроках выполнения обязательств по договору (п.1.1 Договора поручительства). Ответственность поручителя перед заказчиком ограничена суммой в размере 616 111,25 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как следует из доводов иска, ответчик обязательства по выполнению работ, установленных договором подряда ... от 11.08.2023, в полном объеме не выполнила.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, 14.11.2023 ИП Верещагиной И.В. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора подряда от 11.08.2023 с предложением направить представителя подрядчика для осмотра объекта, определения объема выполненных работ и составления акта. Какого-либо ответа на уведомление в адрес истца не поступало, представители подрядчика для проведения осмотра выполненных работ не явились.

17.11.2023 был произведен осмотр выполненных работ по договору подряда, в отсутствие представителей подрядчика составлен акт осмотра выполненных работ, в соответствии с которым, подрядчиком были выполнены работы по облицовке внутренней части наружных стен ГВЛ в объеме 162 кв.м., на сумму 190 350 руб., согласно п. 1.1 Договора подряда, из расчета 11750 руб. за 1 кв.м. выполненных работ.

20.11.2023 истцом в адрес поручителя Михайлова А.В. направлено уведомление о неисполнении договора подряда ... от 11.08.2023, обеспеченного поручительством. Ответа на уведомление от поручителя в адрес заказчика не поступало.

12.12.2023 истцом в адрес ИП Верещагиной И.В. направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 585 761 руб. 00 коп. (776 111 руб. 00 коп. – 190 350 руб.). Также 15.12.2023 истцом в адрес поручителя Михайлова А.В. направлено второе уведомление о неисполнении договора подряда.

В ответ на претензию от 12.12.2023 от ИП Верещагиной И.В. 19.12.2023 истцом было получено письмо с просьбой предоставить полностью договор с приложениями, а также предоставить основания для расчета выполненных подрядчиком работ и фотоматериалы в их подтверждение.

В ответ на письмо ИП Верещагиной И.В., истцом 21.12.2023 направлены запрошенные документы, также подрядчику предложено предоставить иной расчет, доводы по выполненным работам.

Более каких-либо ответов, сведений о рассмотрении претензии ответчиком, возврате полученной суммы, в т.ч. в какой-либо части, или доказательства выполнения установленных договором работ, заказчику не представлено.

Суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиками опровергающих доводы истца доказательств не представлено.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, 14.02.2024 внесена запись о прекращении Верещагиной И.В. на основании ее решения деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из содержания заключенных между сторонами договора подряда и договора поручительства, правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 ГК РФ, регулирующими договор подряда, а также параграфа 5 главы 23 ГК РФ, регулирующими договор поручительства.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1, 3 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Из содержания указанных положений следует, что законом заказчику предоставлено право на отказ от договора в случае, если подрядчик не приступил к работам и они не выполнены к установленному договором сроку.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из указанной нормы усматривается, что законом или договором может быть предусмотрено право на одностороннее расторжение договора.

Заключенным между сторонами договором предусмотрены случаи одностороннего расторжения договора. Так, согласно п. 13.1 договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и или расторгнуть договор при наступлении следующих обстоятельств: если Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их выполнения к сроку становится явно невозможным; в любой момент после заключения Договора, когда Заказчику стало известно о предоставлении Подрядчиком до подписания Договора и в ходе его исполнения ложных али недостоверных сведений о финансовом положении Подрядчика, его учредительных документах, разрешений/лицензий/допусков на осуществление работ, выполняемых по настоящему Договору Подрядчиком, и другой информации об обстоятельствах, имеющих существенное значение в отношении настоящего Договора; в случае признания несостоятельности (банкротства) Подрядчика; нарушение Подрядчиком требований охраны труда, техники безопасности, промышленной санитарии, пожарной безопасности и промышленной безопасности, в том числе, привлечение Подрядчиком к работам по настоящему Договору неквалифицированного персонала, нарушение Подрядчиком требований, предусмотренных настоящим Договором и/или соответствующими нормативными актами, по использованию обязательных средств индивидуальной запиты.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 13.1 Договора подряда, договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком от Заказчика Уведомления об одностороннем отказе от исполнения настоящего Договора, если иной срок не указан в уведомлении.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора ... от 14.11.2023 направлено истцом по адресу ИП Верещагиной И.В. заказным письмом с уведомлением. Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление 68002088043508 получено адресатом 25.12.2023.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по выполнению работ в срок и в объеме, установленном договором подряда, обязательства им по договору не исполнены, при этом согласно ст. 401 ГК РФ, ст. ст. 56, 57 ГПК РФ доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводам о том, что истец имел право на расторжение договора подряда в одностороннем порядке, которое истец реализовал направив ответчику уведомление о расторжении договора. Таким образом, договор подряда ... от 11.08.2023 является расторгнутым.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 2.1 договора поручительства ... от 11.08.2023 к договору подряда ... от 11.08.2023, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком ща неисполнение всех обязательств подрядчика по договору подряда ... от 11.08.2023, включая возврат всех совершенных заказчиком авансовых и иных платежей по договору подряда, а также компенсацию затрат, убытков, уплату штрафов и неустоек по договору подряда, в случае неисполнения (по вине Подрядчика)/ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору подряда.

Согласно п. 2.3 договора поручительства, основанием возникновения ответственности Поручителя по исполнению обязательств, предусмотренных Договором Подряда ... от 11.08.2023, является обращение Заказчика к Поручителю с соответствующим требованием в результате неисполнения Подрядчиком своих обязательств в предусмотренные Договором подряда сроки.

В соответствии с п. 2.5 договора поручительства, в случае неисполнения Подрядчиком обязательств по Договору Подряда перед Заказчиком, Заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Подрядчика или Поручителя в порядке и сроки, установленные Договором Подряда. В случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Поручителем обязательств, принятых на себя в рамках настоящего Договора, последний несет ответственность перед Заказчиком в соответствии с Договором Подряда ... от 11.08.2023 и действующим законодательством РФ.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне как неосновательное обогащение, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, при расторжении договора основания для удержания ответчиком перечисленных истцом денежных средств отпали, т.к. прекратилась обязанность ответчика по выполнению работ.

С учетом изложенных норм и установленных обстоятельств, поскольку договор подряда ... от 11.08.2023 расторгнут, ответчиком обязательства по выполнению работ согласно указанному договору не исполнены в полном объеме, при этом, ответчиком получен от истца аванс по договору в размере 756 111 руб., суд полагает о наличии у ответчика обязанности возврата истцу полученных по договору подряда денежных средств, за исключением стоимости выполненных ответчиком работ в размере 190350 руб., в размере 585 761 руб. Поскольку ответственность за неисполнения подрядчиком обязательств по договору несет поручитель, денежные средства в размере 585 761 руб. подлежат взысканию с подрядчик и поручителя в солидарном порядке.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата полученных ответчиком по договору денежных средств в размере 585 761 руб., суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании уплаченных по договору подряда ... от 11.08.2023 денежных средств в размере 585 761 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно п. 9.1 Договора подряда, за просрочку исполнения подрядчиком обязательств по договору, Заказчик имеет право взыскать неустойку в размере 0,3% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорционально объему выполненных работ.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору подряда за период с 21.09.2023 (следующий день после окончания срока выполнения работ, установленного п. 2.1Договора) по 15.11.2023 (следующий с момента направления уведомления о об одностороннем отказе от исполнения договора от 14.11.2023) составляет 103 506 ру. 69 коп. (61611,25*0,3%*56).

Данный расчет суд признает правильным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчиков.

Вместе с этим, поскольку договором поручительства ответственность Поручителя перед Заказчиком ограничена суммой в размере 616 111 рублей 25 копеек, в солидарном порядке с Верещагиной И.В. и Максимова А.В. подлежит взысканию сумма неустойки в размере 30 350,25 руб. (616 111,25 – 585 761,00), а оставшаяся часть неустойки в размере 73156,44 руб. подлежащей ко взысканию только с подрядчика Верещагиной И.В.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком Верещагиной И.В. денежные средства при расторжении договора истцу по его требованию не возвращены, период с момента направления истребованных подрядчиком документов в обоснование претензии от 12.12.2023 договора является периодом пользования чужими денежными средствами, за который могут быть начислены проценты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Заявленный истцом период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2023 в пределах периода просрочки ответчика. Проценты подлежат исчислению от суммы 585 761,00 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 20.02.2024 в размере 16140,85 судом проверен и признается арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ, исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России. Вместе с этим, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в по дату фактического исполнения обязательств.

Оснований для уменьшения заявленной к взысканию суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 333 ГК РФ с учетом отсутствия заявления об этом ответчиком, а также требований п. 6 ст. 395 ГК РФ о минимальном пределе снижения, судом не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

С учетом суммы удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины,                                     в размере 10 254,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» к Верещагиной Ирине Валерьевне, Михайлову Александру Владимировичу о взыскании суммы неотработанного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Верещагиной Ирины Валерьевны, *** г.р., уроженки **** (паспорт гр-на РФ серия ... ...), Михайлова Александра Владимировича, *** г.р., уроженца **** (паспорт гр-на РФ серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) сумму неотработанного аванса по договору подряда в размере 585 761 руб. 00 коп., неустойку за просрочку выполнения работ в размере 30 350 руб. 25 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 254 руб. 00 коп.

Взыскать с Верещагиной Ирины Валерьевны, *** г.р., уроженки **** (паспорт гр-на РФ серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) неустойку за просрочку выполнения работ в размере 73 156 руб. 44 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2023 по 20.02.2024 в размере 16 140 руб. 85 коп.

Взыскать с Верещагиной Ирины Валерьевны, *** г.р., уроженки **** (паспорт гр-на РФ серия ... ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройМастер» (ОГРН ..., ИНН ..., КПП ...) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России установленной на соответствующие периоды исходя из суммы задолженности в размере 585 761,00 руб., начиная с 21.02.2024 по день фактического исполнения обязательств

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:                                П.С. Баннов

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.

Подлинник решения

подшит в деле №2-939/2024