Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-574/2023 от 05.07.2023

К делу № 1-574\2023

УИД 23RS0№-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» сентября 2023 года                                                                             г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                                Артюховой А.А.,

при секретаре                                       Аветисове Д.С.,

с участием государственного обвинителя, помошника прокурора, Центрального административного округа г. Краснодара                                       ФИО4,

потерпевшего                                                                                     Потерпевший №1

подсудимого                                                                                       Салимжанова Р.К.,

защитника подсудимого - адвоката                                                 ФИО8,

предъявившего удостоверение № от 25.07.2017 года и действующего на основании ордера № выданный городским филиалом № <адрес>, КККА,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Салимжанова Рамиля Камильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, трудоустроенного БелМС - разнорабочим, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Салимжанов Рамиль Камильевич управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Салимжанов Рамиль Камильевич, управляя технически исправным автомобилем марки «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак Х 414 ЕО 193 регион, двигаясь по <адрес>, на не регулируемом перекрестке с улицей 40-летия Победы, проявил преступную небрежность, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий по управлению автомобилем, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения Российской Федерации, Утвержденные постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее ПДД РФ), обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, игнорируя положения предусмотренные п. 13.9. ПДД РФ, согласно которого «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...», п. 10.1. ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.» и напротив <адрес> при выезде со второстепенной дороги на главную, не убедился в безопасности своего маневра, не обеспечил безопасность дорожного движения, не уступил движение автомобилю «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак А 287 ЕЕ 193 регион, под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, по <адрес> и допустил с ним столкновение.

В результате дорожного - транспортного происшествия пострадал водитель автомобиля «RENAULT LOGAN» государственный регистрационный знак А 287 ЕЕ 193 регион Потерпевший №1, которому согласно заключения эксперта № от 21 июня 2023 года причинены повреждения в виде сочетанной тупой травмы грудной клетки, брюшной полости. Тупой травмы грудной клетки: перелома одиннадцатого ребра слева со смещение костных отломков. Тупой травмы брюшной полости: разрыва селезенки, что повлекло за собой её удаление и развитие гемоперитонеума (скопление крови в брюшной полости).

Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.16. приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожного – транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак Х 414 ЕО 193 регион ФИО5 которой согласно заключения эксперта № от 22 июня 2023 года причинено повреждение в виде подкожной гематомы затылочной области.

Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожного – транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак Х 414 ЕО 193 регион ФИО6, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинено повреждение в виде ушиблено-рваной раны в подбородочной области слева.

Данное повреждение образовалось в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета, могло возникнуть ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное выше повреждение, причинило легкий вред здоровью, так как вызвало кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Также в результате дорожного – транспортного происшествия пострадала пассажирка автомобиля «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак Х 414 ЕО 193 регион ФИО7 которой согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены повреждения в виде ушибов мягких тканей в области лица, нижних конечностей.

Данные повреждения образовались в результате травмирующих воздействий тупых твёрдых предметов, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и причинение вреда различной степени тяжести ФИО5, ФИО6 и ФИО7 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями, совершенными водителем автомобиля «SKODA RAPID» государственный регистрационный знак Х 414 ЕО 193 регион Салимжановым Р.К.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, при ознакомлении Салимжанова Рамиля Камильевича с материалами дела, последний в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Салимжанов Рамиль Камильевич подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало, оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не находит.

Удостоверившись в том, что требования ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятии судебного решения.

Защитник-адвокат ФИО8 также поддержал ходатайства подсудимого о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку подсудимый, будучи лицом управляющим автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Разрешая вопрос о вменяемости Салимжанова Р.К. в соответствии со ст. 300 УПК РФ в отношении, инкриминируемого ему преступления, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым Салимжанов Рамиль Камильевич на учете у врача психиатра не состоит, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в психическом состоянии подсудимого, возможности у него руководить своими действиями и принимать решение по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым Салимжановым Рамилем Камильевичем в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что Салимжанов Рамиль Камильевич ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует избранный им особый порядок рассмотрения дела, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении ребенка супруги (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с которым совместно проживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, также применения положений             ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого              от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ограничения, установленные положениями ст. 56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа – в виде ограничения свободы, полагая, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд также полагает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в соответствии со ст.47 УК РФ в виде лишение права заниматься определенной деятельностью, а именно, права управления транспортным средством.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со            ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Салимжанова Рамиля Камильевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному Салимжанову Рамилю Камильевичу следующие ограничения: не изменять места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Салимжанова Рамиля Камильевича обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения Салимжанову Рамилю Камильевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: - административный материал в отношении Салимжанова Р.К. хранящийся в материалах дела - хранить при деле.

Вещественные доказательства по делу: - автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 287 ЕЕ 193 регион, находящийся под сохранной распиской об ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1

– после вступления приговора в законную силу – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд                             г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья Первомайского районного суда

г. Краснодара                                    Артюхова А.А.