Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-789/2020 от 30.10.2020

Уголовное дело ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                   24 ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хорошевой Е.А., единолично, при секретарях судебного заседания Лоншаковой С.В., Писареве А.А., с участием государственного обвинителя Шишмаревой Н.М., представителя потерпевшего по доверенности Потерпевший №2, подсудимого Бадмаева А.В. его защитника-адвоката Мордовской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бадмаева Александра Валерьевича, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев А.В. присвоил вверенное ему чужое имущество при следующих обстоятельствах:

    Согласно приказу № 712-к от 29 июня 2015 года Бадмаев А.В. принят на федеральную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия и временно назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Бурятия (УФССП России по РБ, Управление).

    Кроме того, 29 июня 2015 года УФССП России по РБ в лице руководителя Управления – главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО21, заключило с Бадмаевым А.В. служебный контракт ..., согласно которому Бадмаев А.В. – являющийся гражданским служащим, обязуется исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>

    Кроме того, 29 июня 2015 года УФССП России по РБ в лице руководителя Управления – главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО21 заключило с Бадмаевым А.В. договор о полной индивидуальной материальной ответственности судебного пристава-исполнителя, без номера, согласно которому последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицами, а также за ущерб, причиненный Работодателю или иным лицам в результате исполнения должностных обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя законодательством Российской Федерации, и в связи с изложенным обязан осуществлять деятельность по обращению взыскания на денежные средства, аресту иного имущества должников, изъятию и передаче на реализацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    29 июня 2015 года Бадмаев А.В. лично ознакомлен с Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, согласно Главы 3 которого в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит:

    3.1. основные обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные статьями 15,18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

    3.5.1. Соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение.

    3.5.2. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

    3.5.3. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

    3.5.11. Своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении.

    3.5.46. Сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

    3.5.51. Вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в ПК ОСП. При этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в ПК ОСП.

    Кроме этого, Бадмаев А.В., являясь судебным приставом-исполнителем в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве», Федеральным Законом № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», Инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11 и Министерством финансов Российской Федерации № 15н от 25 января 2008 года.

    На основании ст. 9 гл. 1 Федерального Закона №119 от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, или другого органа его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 4 инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» № 11/15н от 25 января 2008 года наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет.

    Согласно п. 5 указанной Инструкции при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги.

    Согласно п. 6 указанной Инструкции квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

    Таким образом, Бадмаев А.В., являясь в период времени с 29 июня 2015 по 23 сентября 2016 года лицом, состоящим на государственной службе, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя, осуществлял функции представителя исполнительной власти, наделенного правами и обязанностями, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым, являлся должностным лицом. В соответствии с заключенными с Бадмаевым А.В. служебным контрактом, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, имеющимся должностным регламентом, Федеральная Служба судебных приставов России в лице руководства территориального подразделения, доверило Бадмаеву А.В. при выполнении им своих служебных обязанностей судебного пристава принимать от должников денежные средства и вносить их на депозитный счет УФССП России по РБ, и, тем самым, вверило ему свое имущество.

    21 сентября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении рабочего кабинета в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>,к судебному приставу-исполнителю вышеуказанного учреждения Бадмаеву А.В., являющемуся должностным лицом, состоящим на государственной службе, обратилась Свидетель №1 с целью оплатить задолженность своих родственников, в отношении которых в <данные изъяты> г. Улан-Удэ У ФССП России по РБ находились возбужденные исполнительные производства:

    - в отношении ФИО5 ... от *** задолженность по кредитным обязательствам перед <данные изъяты> на сумму 23679,32 руб., в том числе исполнительский сбор на сумму 1549,8 рублей,

    - в отношении ФИО5 ...-ИП от *** задолженность перед ФИО22 на сумму 15450,80 рублей, в том числе исполнительский сбор на сумму 1010,80 рублей,

    - в отношении ФИО5 ... от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 2400 рублей, в том числе исполнительский сбор на сумму 1000 рублей,

    - в отношении ФИО5 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 67,98 рублей,

    всего исполнительных производств в отношении ФИО5 на сумму 41598,10 рублей с учетом исполнительских сборов.

    - в отношении ФИО6 ... от *** задолженность по процессуальным издержкам в пользу иных лиц на сумму 2400 рублей, в том числе исполнительский сбор на сумму 1000 рублей,

    - в отношении ФИО6 ... от *** задолженность по страховым взносам <данные изъяты> на сумму 21608,44 рублей, в том числе исполнительский сбор на сумму 1413,64 рублей,

    - в отношении ФИО6 ... от *** задолженность по страховым взносам <данные изъяты> на сумму 43047,57 рублей, в том числе исполнительский сбор на сумму 2816,20 рублей,

    - в отношении ФИО6 ... от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 3363,97 рублей,

    - в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 3657,18 рублей,

    - в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 68,02 рублей,

    - в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 200 рублей,

    - в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 200 рублей,

    всего исполнительных производств в отношении ФИО6 на сумму 74 545,18 рублей с учетом исполнительских сборов.

    - в отношении ФИО7 ... от *** задолженность по процессуальным издержкам в пользу иных лиц на сумму 2400 рублей, в том числе исполнительский сбор на сумму 1000 рублей;

    - в отношении ФИО7 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 68,02 руб.,

    всего исполнительных производств в отношении ФИО7 на сумму 2 468,02 руб. с учетом исполнительских сборов.

    21 сентября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении рабочего кабинета в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, Свидетель №1 с целью оплатить задолженность своих родственников передала Бадмаеву А.В. в связи с занимаемой им должностью судебного пристава-исполнителя, денежные средства на общую сумму 118611,3 рублей. Бадмаев А.В., в силу своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» ...- ФЗ от ***, п.7, 8 Инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» ...н от ***, выдал Свидетель №1 следующие четыре номерные квитанции установленного образца:

    - серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 41598,28 рублей от ФИО5,

    - серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 2 468,02 рублей от ФИО7,

    - серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 2400 рублей от ФИО6,

    - серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 72145,18 рублей от ФИО6, тем самым документально подтвердил Свидетель №1 прием платежа и принял на свой подотчет указанные денежные средства.

    21 сентября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в рабочем кабинете в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Бадмаев А.В., являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств в сумме 118611,3 рублей, находившихся у него на подотчете, путем присвоения, и распорядиться ими по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, ***, в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении служебного кабинета в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Бадмаев А.В., являясь лицом, состоящим на государственной службе, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя, осуществляя функции представителя исполнительной власти, наделенного правами и обязанностями, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея право принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, используя свое служебное положение, в нарушение п.4 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» № 11/15н от 25 января 2008 года, для дальнейшего перечисления на депозитный счет <данные изъяты> вверенные ему денежные средства в сумме 118611,3 рублей не сдал, а совершил их хищение путем присвоения, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Бурятия материальный ущерб на указанную сумму.

    Короме того, Бадмаев А.В. совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах:

    Согласно приказу № 712-к от 29 июня 2015 года Бадмаев А.В. принят на федеральную гражданскую службу в Управление Федеральной службы судебных приставов России по Республике Бурятия и временно назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> Управления Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Бурятия (УФССП России по РБ, Управление).

    Кроме того, 29 июня 2015 года УФССП России по РБ в лице руководителя Управления – главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО21, заключило с Бадмаевым А.В. служебный контракт ..., согласно которому Бадмаев А.В. – являющийся гражданским служащим, обязуется исполнять должностные обязанности по должности судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.

    Кроме того, 29 июня 2015 года УФССП России по РБ в лице руководителя Управления – главного судебного пристава Республики Бурятия ФИО21 заключило с Бадмаевым А.В. договор о полной индивидуальной материальной ответственности судебного пристава-исполнителя, без номера, согласно которому последний принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицами, а также за ущерб, причиненный Работодателю или иным лицам в результате исполнения должностных обязанностей, возложенных на судебного пристава-исполнителя законодательством Российской Федерации, и в связи с изложенным обязан осуществлять деятельность по обращению взыскания на денежные средства, аресту иного имущества должников, изъятию и передаче на реализацию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

    29 июня 2015 года Бадмаев А.В. лично ознакомлен с Должностным регламентом судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, согласно Главы 3 которого в должностные обязанности судебного пристава-исполнителя входит:

    3.1. основные обязанности судебного пристава-исполнителя, предусмотренные статьями 15,18 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

    3.5.1. Соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты РФ, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ и обеспечивать их исполнение.

    3.5.2. Исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом.

    3.5.3. Соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

    3.5.11. Своевременно принимать решения о возбуждении исполнительных производств либо отказе в их возбуждении.

    3.5.46. Сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам.

    3.5.51. Вносить своевременно (не позднее дня следующего за днем совершения исполнительных действий) информацию о совершенных исполнительных действиях в ПК ОСП. При этом сведения, содержащиеся в материалах конкретного исполнительного производства должны полностью соответствовать сведениям об указанном производстве в ПК ОСП.

    Кроме этого, Бадмаев А.В., являясь судебным приставом-исполнителем в своей служебной деятельности руководствовался Конституцией Российской Федерации, Федеральным Законом № 119-ФЗ от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве», Федеральным Законом № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года «О судебных приставах», Инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов», утвержденной Совместным приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 11 и Министерством финансов Российской Федерации № 15н от 25 января 2008 года.

    На основании ст. 9 гл. 1 Федерального Закона №119 от 21 июля 1997 года «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда, или другого органа его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным ст. 8 настоящего Федерального закона.

    Согласно п. 4 инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» № 11/15н от 25 января 2008 года наличные денежные средства, изъятые у должников в процессе исполнительного производства, не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, вносятся судебными приставами-исполнителями на счет.

    Согласно п. 5 указанной Инструкции при исполнении судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители принимают денежные суммы в рублях от должников (их представителей) по квитанции (квитанция и корешок), которая заполняется с использованием копировальной бумаги.

    Согласно п. 6 указанной Инструкции квитанция с подписью судебного пристава-исполнителя выдается плательщику под его роспись, а корешок квитанции остается в квитанционной книжке. Квитанция и корешок являются пронумерованными бланками строгой финансовой отчетности.

    Таким образом, Бадмаев А.В., являясь в период времени с 29 июня 2015 по 23 сентября 2016 года лицом, состоящим на государственной службе, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя, осуществлял функции представителя исполнительной власти, наделенного правами и обязанностями, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и имел право принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, тем самым, являлся должностным лицом. В соответствии с заключенными с Бадмаевым А.В. служебным контрактом, договором о полной индивидуальной материальной ответственности, имеющимся должностным регламентом, Федеральная Служба судебных приставов России в лице руководства территориального подразделения, доверило Бадмаеву А.В. при выполнении им своих служебных обязанностей судебного пристава принимать от должников денежные средства и вносить их на депозитный счет УФССП России по РБ, и, тем самым, вверило ему свое имущество.

    09 октября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении рабочего кабинета в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>,к судебному приставу-исполнителю вышеуказанного учреждения Бадмаеву А.В., являющемуся должностным лицом, состоящим на государственной службе, обратилась Свидетель №2 с целью оплатить задолженность, в отношении которой в <данные изъяты> находились возбужденные исполнительные производства:

    - ... от *** за не уплату <данные изъяты>,

    - ... от *** за не уплату <данные изъяты>,

    - ... от *** за не уплату <данные изъяты>, всего исполнительных производств в отношении Свидетель №2 на сумму 12000 рублей с учетом исполнительских сборов.

    09 октября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении рабочего кабинета в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, Свидетель №2 с целью оплатить задолженность передала Бадмаеву А.В. в связи с занимаемой им должностью судебного пристава-исполнителя, денежные средства на общую сумму 12000 рублей. Бадмаев А.В., в силу своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом РФ «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21 июля 1997 года, Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» № 119- ФЗ от 21 июля 1997 года, п.7, 8 Инструкцией «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» № 11/15н от 25 января 2008 года, выдал Свидетель №2 три номерные квитанции установленного образца неустановленных серии и номера о принятии денежных средств в размере 4000 рублей по каждой квитанции, всего на сумму 12000 рублей от Свидетель №2, тем самым документально подтвердив Свидетель №2 прием платежа на общую сумму 12000 рублей, и принял на свой подотчет указанные денежные средства.

    09 октября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в рабочем кабинете в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, Бадмаев А.В., являясь должностным лицом, состоящим на государственной службе, используя свое служебное положение, действуя из корыстных побуждений, выразившихся в желании личного обогащения, решил совершить хищение вверенных ему денежных средств в сумме 12000 рублей, находившихся у него на подотчете, путем присвоения, и распорядиться ими по своему усмотрению.

    Реализуя свой преступный умысел, 09 октября 2015 года, в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении служебного кабинета в здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, Бадмаев А.В., являясь лицом, состоящим на государственной службе, исполняя обязанности судебного пристава-исполнителя, осуществляя функции представителя исполнительной власти, наделенного правами и обязанностями, а также распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея право принимать решения обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, используя свое служебное положение, в нарушение п.4 Инструкции «О порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» ...н от ***, для дальнейшего перечисления на депозитный счет <данные изъяты>, вверенные ему денежные средства в сумме 12000 рублей не сдал, а совершил их хищение путем присвоения, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Республике Бурятия материальный ущерб на указанную сумму.

Бадмаев А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Бадмаевым в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, работая судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> его заработная плата в месяц составляла около 15-18 тысяч рублей в месяц. Данных денежных средств на проживание ему не хватало, так как необходимо было приобретать продукты питания, одежду. 21 сентября 2015 года к нему обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что у него в производстве имеются исполнительные производства в отношении ее родственников – Матери ФИО5, отца – ФИО6, брата – ФИО7. В настоящее время она намеревается продать квартиру, однако, им наложено ограничение на регистрационные действия с указанной квартирой в связи с имеющимися долгами ее родственников. Она пожелала оплатить имеющиеся задолженности по исполнительным производствам. По родственникам Свидетель №1 у него в производстве имелись следующие исполнительные производства: в отношении ФИО5 ... от *** задолженность по кредитным обязательствам перед <данные изъяты> на сумму 23679,14 руб., состоящая из суммы основного долга 22139,98 рублей, суммы исполнительского сбора – 1549,80 рублей, за минусом уплаченной суммы 10,46 рублей, которая была удержана с банковского счета должника ФИО5 ранее, в отношении ФИО5 ...-ИП от *** задолженность перед ФИО22 на сумму 15450,80 рублей, в том числе сумма основного долга – 14440 рублей, сумма исполнительского сбора 1010,80 рублей, в отношении ФИО5 ... от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 2400 рублей, в том числе сумма основного долга 1400 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей, в отношении ФИО5 ... от *** задолженность перед ... на сумму 67,98 рублей, в данном случае сумма исчислялась из суммы основного долга 68,02 рублей, однако, по данному исполнительскому производству осуществлялась оплата со счета ФИО7 в размере 4 копейки, так как должники отвечали по обязательству солидарно, то сумма долга уменьшилась, почему-то я вычел сумму именно по долгу ФИО5, так по данному исполнительному производству я получил от Свидетель №1 67,98 рублей в счет погашения долга за ФИО5, всего исполнительных производств в отношении ФИО5 на сумму 41598,28 рублей с учетом исполнительских сборов, в отношении ФИО6 ... от *** задолженность по процессуальным издержкам перед <данные изъяты> на сумму 2400 рублей, в том числе сумма основного долга 1400 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей, в отношении ФИО6 ... от *** задолженность по страховым взносам перед Отделением пенсионного фонда РФ на сумму 21608,44 рублей, в том числе сумма основного долга 20194,80 рублей, сумма исполнительского сбора 1 413,63 рублей, в отношении ФИО6 ... от *** задолженность по страховым взносам перед <данные изъяты> на сумму 43047,57 рублей, в том числе сумма основного долга – 40231,37 рублей, сумма исполнительского сбора 2816,20 рублей, в отношении ФИО6 ... задолженность перед <данные изъяты> на сумму 3363,97 рублей, в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 3657,18 рублей, в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 68,02 руб., в отношении ФИО6 ...-ИП от 20.10.2014 задолженность перед <данные изъяты> на сумму 200 рублей, в отношении ФИО6 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 200 рублей, всего исполнительных производств в отношении ФИО6 на сумму 74545,18 рублей с учетом исполнительских сборов. В отношении ФИО7 ... от *** задолженность по процессуальным издержкам перед <данные изъяты> на сумму 2400 рублей, в том числе сумма основного долга 1400 рублей, сумма исполнительского сбора 1000 рублей, в отношении ФИО7 ...-ИП от *** задолженность перед <данные изъяты> на сумму 68,02 рублей, всего исполнительных производств в отношении ФИО7 на сумму 2468,02 рублей с учетом исполнительских сборов. Таким образом, у ФИО5, ФИО13 и ФИО7 имелась задолженность на общую сумму 118611,48 рублей, он озвучил сумму долга ФИО36 Свидетель №1, она сообщила ему, что намерена оплатить сумму долга за родственников и 21 сентября 2015 года в рабочее время находясь в моем рабочем кабинете ... по <адрес>, г. Улан-Удэ передала ему денежные средства в размере 118611,48 рублей. Он выписал Свидетель №1 четыре квитанции установленного образца серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 41598,28 рублей от ФИО5, серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 2468,02 рублей от ФИО7, серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 2 400 рублей от ФИО6, серии РБ ... от *** о принятии денежных средств в размере 72145,18 рублей от ФИО6, тем самым, документально подтвердив прием платежа. Квитанции он передал Свидетель №1, денежные средства, полученные от Свидетель №1, он положил в свой сейф, расположенный в кабинете. Далее он вынес постановление об отмене ограничительных мер в отношении квартиры должника, которое увез в Росреестр, чтобы снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия на объект недвижимости, с кем он увозил данное постановление в Росреестр, он уже не помнит. Далее он, вернувшись в рабочий кабинет в тот же день, в связи с материальными трудностями, необходимостью приобретения продуктов питания и одежды, оплаты долгов, он решил денежные средства, полученные от Свидетель №1, на депозит не вносить а присвоить себе. Денежные средства он потратил на личные нужды. После того, как он похитил деньги, полученные от Свидетель №1 он больше не хотел похищать деньги, полученные в подотчет. У него на иждивении находятся трое малолетних детей, постоянной работы он не имеет, зарабатывает случайными заработками, поэтому не может возместить ущерб сразу полностью. В июне 2015 года к нему обратилась Свидетель №2, которую он некоторое время разыскивал в связи с тем, что в отношении нее были возбуждены исполнительные производства о задолженностях по штрафам в УФМС России, он ее вызвал по телефону, в настоящее время он номер телефона ее не сохранил. Он сказал Свидетель №2, что в отношении нее имеется несколько исполнительных производств, которые ей необходимо оплатить. На что Свидетель №2 ему сообщила, что в связи с тяжелым материальным положением она не может оплатить задолженности по всем исполнительным производствам единовременно, просила об отсрочке. Они с Свидетель №2 договорились о том, что она будет оплачивать задолженности один раз в месяц. Так с июня 2015 года Свидетель №2 оплачивала по несколько исполнительных производств, приходила к нему один раз в месяц. *** в дневное (рабочее) время он находился на своем рабочем месте, Свидетель №2 в очередной раз пришла в его рабочий кабинет оплачивать по исполнительным производствам ... от *** в размере 4 000 рублей, ... от *** в размере 4 000 рублей, ... от *** в размере 4 000 рублей, всего она передала ему 12000 рублей. Он взамен выписал Свидетель №2 три квитанции установленного образца, серии и номера которых он сейчас не помнит. Данные квитанции были из квитанционной книжки, которую он потерял в ходе совместного рейда с ГИБДД примерно в начале зимы 2015 года. Получив от Свидетель №2 денежные средства в размере 12000 рублей, он положил деньги в сейф, чтобы в последующем сдать их на депозит. В конце рабочего дня он, собираясь домой, в связи с материальными трудностями, необходимостью приобретения продуктов питания и одежды, оплаты долгов, решил денежные средства полученные от Свидетель №2 на депозит не вносить а присвоить себе. Денежные средства он потратил на личные нужды. После того, как он похитил деньги, полученные от Свидетель №2, он больше не хотел похищать деньги, полученные в подотчет. *** исполнительные производства ... ...... от *** в отношении Свидетель №2 были им прекращены, в связи с истечением срока давности. В последующем Свидетель №2 еще оплачивала по другим исполнительным производствам, однако, деньги, полученные от Свидетель №2, он более не похищал, а сдавал их на депозит. По дополнительно заданным вопросам поясняет, что исполнительский сбор по исполнительным производствам составляет 7 % от суммы задолженности, но не менее 1000 рублей (т. 2 л.д. 222-226, 227-230, 245-247).

При проверке показаний на месте, протокол которой также оглашен по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, Бадмаев дал аналогичные показания, указав, где он получил денежные средства и откуда и похитил (т. 2 л.д. 216-221).

Оглашенные показания Бадмаев подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний Бадмаева его вина по обоим фактам подтверждается следующими доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 показала, что Бадмаев А.В. работа в УФССП РФ по РБ судебным приставом–исполнителем. В феврале 2020 года обратилась ФИО5 с заявлением о двойном взыскании в пользу банка <данные изъяты>». Была проведена проверка, выявлены случаи (4 эпизода), что Свидетель №1 оплатила долги за своих родственников на сумму 118611,32 рубля, предоставила 4 квитанции, однако, денежные средства в депозит не поступили. Исполнительные производства в отношении ФИО36 были окончены Бадмаевым в связи с отсутствием у должников денежных средств и фактическим исполнением. Пристав, приняв денежные средства у должника, обязан выписать квитанцию в двух экземплярах, не позднее следующих суток сдать деньги в кассу. Однако данных о сдаче денежных средств, поступивших от Свидетель №1, нет. Квитанционная книжка Бадмаевым была утрачена. По результатам проверки материалы были направлены в следственные органы, где Бадмаев сообщил о подобных фактах в отношении Свидетель №2. В настоящее время исполнительные производства по ФИО36 и Свидетель №2 уничтожены. Ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в <данные изъяты> с заявлением обратилась ФИО5, о том, что у нее осуществилось списание денежных средств по исполнительному листу, хотя задолженность по данному исполнительному листу была погашена ее дочерью Свидетель №1 в 2015 году, о чем у нее имеются квитанции об оплате. На основании данного заявления была проведена проверка в отношении Бадмаева А.В., ранее замещавшего должность судебного пристава-исполнителя. В ходе проверки установлено, что 21.09.2015 Свидетель №1 в счет погашения задолженности передала судебному приставу-исполнителю Бадмаеву А.В. денежные средства на общую сумму 118611,3 рублей. Однако данные денежные средства на депозитный счет <данные изъяты> Бадмаев А.В. не внес. Исполнительные производства были окончены. По данному факту материалы проверки были направлены в УМВД России по г. Улан-Удэ для принятия правового решения, далее органами следствия выявлен факт хищения денежных средств, внесенных Свидетель №2.

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №4, ФИО23

    Из оглашенных показаний Свидетель №4 следует, что ч Согласно Приказа № 11/15н от 25 января 2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов федеральной службы судебных приставов» судебный пристав-исполнитель должен не позднее следующего рабочего дня сдать денежные средства ей, которые в дальнейшем в этот же день она сдавала через ОАО АК «БайкалБанк» на депозитный счет, открытый в УФК по Республике Бурятия. Денежные средства судебный пристав-исполнитель сдает ей по реестру к объявлению по сдаче денежных средств, который судебный пристав распечатывает в двух экземплярах. В данном реестре указывается номер и дата квитанции, по которой получены денежные средства, номер исполнительного производства, фамилию должника, фамилию взыскателя, сумму долга и сумму внесенных денежных средств, которые им были получены за данный рабочий день. Один экземпляр реестра остается у нее, а второй с подписью она отдает судебному приставу-исполнителю. Затем в банке по объявлению на внос наличных денежные средства каждого судебного пристава-исполнителя сдаются на депозитный счет. По приезду из банка, судебному приставу-исполнителю передается копия квитанции о сдаче денежных средств на депозитный счет. Реестр и копию квитанции судебный пристав-исполнитель должен приобщить в квитанционную книжку к корешкам своих квитанций. По окончании своей квитанционной книжки реестры и квитанции сдаются вместе с книжкой руководству отдела. Затем книжка проверяется руководством и сдается в архив в Управление. В случае если судебный пристав-исполнитель испортил квитанцию, она все равно должна быть находиться в книжке. В 2016 году в отдел стали приходить должники, исполнительные производства которых находились у судебного пристава-исполнителя Бадмаева А.В. Они предоставляли квитанции об оплате денежных средств Бадмаеву А.В. Все квитанции она проверила по базе данных АИС ФССП и обнаружила, что денежные средства по квитанциям, предоставленным должниками, на депозитный счет не были внесены. Они пытались позвонить Бадмаеву А.В., так как он был на больничном, но он трубку не брал. После этого она Бадмаева А.В. не видела (т. 2 л.д. 180-182).

    Из оглашенных показаний ФИО23 следует, что каждый судебный пристав-исполнитель получает у него как руководителя под роспись квитанционную книжку, которая является бланком строгой отчетности, так как имеет нумерацию, водяные знаки. По данной книжке судебный пристав-исполнитель имеет право получать от должников денежные средства, в счет погашения задолженностей по их исполнительным производствам. При этом один экземпляр квитанции (оригинал) передается плательщику, а второй остается в книжке. На данной квитанции плательщик собственноручно пишет, что получил оригинал квитанции, при наличии телефона указывает номер своего телефона и расписывается. Согласно Приказа № 11/15н от 25 января 2008 года «Об утверждении инструкции о порядке учета средств, поступающих во временное распоряжение структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов» судебный пристав-исполнитель должен не позднее следующего рабочего дня сдать денежные средства специалисту-депозитчику, который ежедневно сдает от всех приставов-исполнителей денежные средства в Национальный банк РБ на лицевой счет <данные изъяты>. При этом судебному приставу-исполнителю специалист-депозитчик выдает квитанцию (приходный кассовый ордер) о том, что она получила от судебного пристава-исполнителя денежные средства. Данная квитанция прикрепляется к копиям квитанций в квитанционной книжке судебного пристава-исполнителя. По окончании квитанций в квитанционной книжке судебный пристав-исполнитель сдает книжку специалисту-депозитчику и приходит к нему за новой книжкой. Одним из приставов-исполнителей работающим в их отделе являлся Бадмаев Александр Валерьевич, который принят на работу 29 июня 2015 года за счет должности судебного пристава-исполнителя ФИО24 В последующем в мае 2016 года он был переведен на постоянную должность пристава-исполнителя. В его обязанности входило исполнение решений судов и иных органов. Бадмаев А.В. обслуживал территорию пос. Орешково, Пентагон и на его исполнении находилось около 2500 исполнительных производств. Получая исполнительные документы с суда, он возбуждает исполнительное производство, направляет по нему различные запросы для установления имущественного положения должника, производит аресты имущества, а так же для погашения задолженностей может посещать должников на дому или вызывать их в помещение отдела. Так же некоторые должники, узнав, что в отношении них возбуждено исполнительное производство, сами приходят к судебному приставу-исполнителю. В случае если должник полностью погашает задолженность по исполнительному производству, судебный пристав-исполнитель после поступления денежных средств на лицевой счет отдела, перечисляет их на счет взыскателя. После этого судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства. Затем при направлении оконченного исполнительного производства оно проверятся как им, так и его заместителями. После направляется в архив, который находится так же в их здании. Во время нахождения исполнительного производства на рассмотрении у судебного пристава-исполнителя, они выборочно проверятся на предмет бездействий либо на предмет незаконных действий по жалобам заявителей. На контроле перед руководством находятся исполнительные производства, которые возбуждены по неуплате заработной платы руководителями их работникам. В начале 2020 года к ним обратилась Свидетель №1, которая сообщила, что в счет погашения долга своих родственников ФИО6 (в сумме 2400 рублей), ФИО6 (в сумме 72145,18 рублей), ФИО7 (2468,02 рублей), ФИО5 (в сумме 41598,28 рублей), на общую сумму 118611,48 рублей внесла денежные средства судебному приставу-исполнителю Бадмаеву А.В., о чем у нее имеются квитанции об оплате, однако, денежные средства в счет возмещения долга не поступили, исполнительные производства не окончены. В связи с тем, что Бадмаев А.В. ранее был уволен и привлечен к уголовной ответственности по аналогичным фактам хищения денежных средств ими была инициирована проверка (т. 2 л.д. 191-194).

Их показания согласуются между собой, а в своей совокупности подтверждаются письменными доказательствами, исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом старшего оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по г. Улан-Удэ ФИО25, от 05.08.2020 об обнаружении признаков состава преступления в действиях Бадмаева А.В. (т. 1, л.д. 13),

- рапортом об обнаружении признаков преступления и.о. дознавателя отделения собственной безопасности Свидетель №7 от 22.07.2020 (т. 1 л.д. 26-30),

- копией Приказа ...-к от 29 июня 2015 года, согласно которого Бадмаев А.В. принят на федеральную гражданскую службу в УФССП России по РБ и временно назначен на должность федеральной государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, УФССП России по РБ (т. 1 л.д. 149-150),

    - копией должностного регламента судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, с которым Бадмаев А.В. лично ознакомлен *** (т. 1 л.д. 131-148),

    - копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности судебного пристава-исполнителя, без номера от *** УФССП России по РБ, заключенного с Бадмаевым А.В. (т. 1 л.д. 130),

    - копией Служебного контракта ... от ***, Бадмаева А.В. (т. 1 л.д.126-129).

Помимо этого, вина Бадмаева А.В. по факту присвоения 118611,3 рублей подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у ее родственников ФИО5, ФИО6, ФИО7 была задолженности и возбуждены исполнительные производства. Они продавали квартиру, риэлтор сообщил, что квартира в аресте. Она приехала к приставу Бадмаеву на <адрес>, оплатила задолженность около 118 000 рублей. Через несколько лет у мамы вновь стали списывать денежные средства по долгу в банк <данные изъяты>. Они нашли квитанции и обратились с заявление в службу судебных приставов. Там сказали, что это пристав не работает, суммы не поступали. В 2015 году не проверяли, дошли ли денежные средства до должников, так как арест был снят. Повторно взысканную сумму они взыскали с УФССП.

Также по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3, ФИО26

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она является дочерью ФИО5. В апреле 2019 года ей позвонила мама и пояснила, что с пенсии у нее удержали денежные средства по исполнительному производству. Ранее у нее была задолженность перед банком «<данные изъяты>», по кредиту. Перед продажей квартиры в 2015 году сестра Свидетель №1 лично оплатила все долги судебному приставу Бадмаеву А.В., для того, чтобы было снято ограничение на регистрационные действия по квартире. Они начали разбираться в сложившейся ситуации. Ее сестра Свидетель №1 нашла квитанции, выданные ей судебным приставом-исполнителем Бадмаевым А.В., на общую сумму 118611,48 рублей. Продажей квартиры занималась Свидетель №1, обстоятельства передачи денежных средств ее сестрой Свидетель №1 судебному–приставу исполнителю она пояснить не может. Со слов сестры, она пошла разбираться к судебным приставам, где ей пояснили, что денежные средства на депозитный счет РОСП не поступали. Ею от лица матери были поданы заявления в Прокуратуру РБ, в УФССП России по Республике Бурятия, однако, денежные средства продолжали списываться с пенсии матери до полного погашения долга. Ими было подано исковое заявление в суд к УФССП России по РБ, Исковые требования поданы лишь на сумму 41 598, 28 рублей по исполнительному производству в отношении ее матери, по другим квитанциям требования не заявлялись в связи со смертью отца как плательщика (т. 2 л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО26 следует, что с ним в кабинете работал судебный пристав-исполнитель Бадмаев Александр Валерьевич. Свидетель №1 ему знакома, девичья фамилия ее – ФИО36. Раньше он жил на Пентагоне. Он в период работы в ФССП видел, что Свидетель №1 приходила к Бадмаеву А.В. на работу, решала проблемы с задолженностью, так как Бадмаев А.В. работал на зональном участке – Пентагон – <адрес> и т.д. Передачи денежных средств от Свидетель №1 к Бадмаеву АК.В. он не помнит, но думает, раз она ходила к Бадмаеву А.В., то она оплачивала задолженности, она приходила к Бадмаеву не менее 2-х раз, но по датам когда это было он не помнит (т. 2 л.д. 195-198).

Их показания подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Бадмаева А.В., в ходе которой Бадмаев А.В. сообщил, что 21 сентября 2015 года, работая судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес>, совершил хищение денежных средств, принятых от Свидетель №1, в размере 118000 тысяч рублей (т.1, л.д. 64-66),

- протоколом осмотра диска с записью составления протокола явки с повинной, согласно которой Бадмаев дал показания добровольно (т. 1 л.д.67-68),

    - протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3 квитанций (т. 1 л.д. 209-212, 231-234),

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены квитанции, выданные Бадмаевым Свидетель №1 (т. 1 л.д. 217-218, 235-237),

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которой рукописные записи в квитанциях выполнены Бадмаевым А.В. (т. 1 л.д.224-226),

- заключением эксперта ... от ***, согласно выводам которого рукописные записи в квитанции серии РБ ... от *** выполнены Бадмаевым А.В. (т. 1 л.д. 244-246),

    - протоколом выемки исполнительных производств в отношении ФИО36, платежных поручений (т. 2 л.д. 4-8, 19-23)

    - протоколом осмотра предметов, изъятых в УФССП России по РБ, подтверждающих наличие у ФИО36 задолженности в 2015 году (т.2 л.д. 24-58).

Кроме вышеизложенных доказательств, вина Бадмаева А.В. в присвоении 12000 рублей подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что она несколько раз в период с 2013 года по 2016 год привлекалась к административной ответственности <данные изъяты>. <данные изъяты> Примерно летом в 2015 году, когда точно она не помнит, ей позвонил судебный пристав исполнитель <данные изъяты> РОСП Бадмаев Александр Валерьевич, он обслуживал участок, на котором она прописана, в связи с чем в его производстве находились исполнительные производства в отношении нее. Он вызвал ее в свой рабочий кабинет, расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, <адрес> сообщил ей, что в отношении нее у него имеются несколько исполнительных производств, по которым ей необходимо оплатить в общей сложности около 24000 рублей, она сообщила Бадмаеву А.В., что не может сразу оплатить задолженность и они с ним договорились, что ежемесячно она будет выплачивать задолженность по нескольким исполнительным производствам, так ежемесячно она стала приезжать в <данные изъяты> РОСП, где передавала ему деньги в счет погашения долга по исполнительным производствам взамен Бадмаев ей выдавал собственноручно написанные квитанции об оплате, которые в настоящее время не сохранила. В начале октября 2015 года, точно в какой день она не помнит, она выплатила Бадмаеву А.В. по трем производствам 12000 рублей, по каждому задолженность составляла 4000 рублей. Данные денежные средства она вносила Бадмаеву А.В. в счет погашения долга по исполнительным производствам ... от *** в размере 4000 рублей, ... от *** в размере 4 000 рублей, ... от *** в размере 4 000 рублей. После этого она до середины весны 2016 года приезжала и выплачивала задолженности по исполнительным производствам. При передаче денежных средств Бадмаевым ей были выписаны номерные квитанции о принятии денежных средств, которые он передал ей. Однако данные квитанции она не сохранила в связи с ненадобностью. В 2019 году ей стало известно о том, что у нее имеются задолженности перед <данные изъяты>, по которым она внесла деньги Бадмаеву А.В. в октябре 2015 года в размере 12000 рублей по вышеуказанным исполнительным производствам. В связи с тем, что у нее не сохранились квитанции об оплате она к приставам по данному поводу не обращалась, так как понимала, что, не имея на руках квитанций, у нее нет подтверждения того, что она вносила деньги Бадмаеву А.В. В сентябре 2020 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили ей, что у них имеется материал проверки по факту хищения денежных средств Бадмаевым А.В., которые она передала ему в счет возмещения задолженности по исполнительным производствам, о чем она была опрошена сотрудниками полиции. Оказалось, что Бадмаев А.В. сам сознался в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств, внесенных ею в ФССП в счет погашения долга по исполнительным производствам (т. 2 л.д.183-187).

Ее показания подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами:

- протоколом явки с повинной Бадмаева А.В., где Бадмаев А.В. сообщил, что в период работы в ФССП им были присвоены денежные средства Свидетель №2 в размере около 12000 рублей. (т. 1 л.д. 181-183)

- протоколом осмотра диска с записью дачи явки с повинной, согласно которой явка дана добровольно (т. 1 л.д. 185-188),

    - протоколом выемки в УФССП исполнительных производств ..., ..., ... (т. 2 л.д. 4-8),

    - протоколом осмотра изъятых исполнительных производств в отношении Свидетель №2 (т. 2 л.д. 24-58).

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд находит их добытыми без нарушения закона, относимыми, допустимыми, а все собранные доказательства достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд в основу приговора по эпизоду хищения 118611,3 рублей кладет признательные показания Бадмаева А.В., показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, ФИО27, оглашенные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО23, ФИО26, а по эпизоду хищения 12000 рублей – признательные показания Бадмаева А.В., показания представителя потерпевшего, свидетеля ФИО27, оглашенные показания свидетелей Свидетель №4, ФИО23, Свидетель №2

Они согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства произошедшего, противоречий, влияющих на квалификацию действий Бадмаева, не имеют, а в своей совокупности подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данных о наличии у них оснований для оговора Бадмаева суду не представлено. Бадмаев их показания не оспаривает.

Установлено, что хищение имущества в каждом эпизоде совершено путем присвоения вверенных Бадмаеву денежных средств УФССП РФ по РБ, поскольку Бадмаев в силу своих должностных обязанностей имел право принимать от должников денежные средства и направлять их на расчетный счет своего работодателя, он был материально ответственным лицом.

По обоим фактам установлен корыстный мотив, что следует из показаний Бадмаева.

По эпизоду от 21.09.2015 суд признает явной технической ошибкой указание следствием суммы долга ФИО5 41598,28 рублей и общего долга ФИО36 – 118611,48 рублей. В связи с ошибкой в арифметическом подсчете, указанные суммы необходимо уменьшить каждую на 18 копеек, о чем также указал государственный обвинитель.

Суд, квалифицирует действия Бадмаева А.В. по каждому факту в отдельности по ч. 3 ст. 160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «совершенное лицом с использованием своего служебного положения» по каждому эпизоду нашел свое объективное подтверждение в исследованных документах, согласно которых в момент хищения денежных средств, Бадмаев занимал должность судебного пристава-исполнителя <данные изъяты>, был наделен определенными полномочиями, в том числе по приему денежных средств от должников, являлся материально ответственным лицом.

Для разрешения гражданского иска судом иследовано исковое заявление (т. 3 л.д. 172-173), квитанция, представленная в суд о возмещении ущерба на 3000 рублей.

В порядке ст. 285 УПК РФ исследованы характеризующие Бадмаева А.В. материалы в томе 3: требования ИЦ МВД РБ, ГИАЦ РФ, содержащие сведения о судимости у Бадмаева (л.д. 137,138), ответы на запросы с ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым подсудимый не стоит на учете у нарколога, психиатра (л.д. 139,140), сведения военного комиссара, что Бадмаев годен к военной службе (л.д. 142), посредственная характеристика по месту отбывания наказания, согласно которой Бадмаев допускает нарушения (л.д. 160), копия свидетельства о рождении ребенка (л.д. 161) и копия паспорта (т.1 л.д.61-62), копия приговора (т.1 л.д. 160-172), представленные защитником грамоты, благодарности, положительная характеристика по месту службы.

Исследовав доказательства о личности Бадмаева А.В., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

При назначении наказания Бадмаеву А.В. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной, частичное добровольное заглаживание вреда, положительные характеристики, наличие малолетних детей.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера преступлений, личности подсудимого, для достижения целей исправления последнего, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Более мягкое наказание не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления Бадмаева А.В. без изоляции от общества и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Однако с учетом специфики совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения за каждое из преступлений в силу ч.3 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе Российской Федерации с осуществлением функции представителя власти.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для освобождения Бадмаева А.В. от уголовной ответственности и наказания, замены лишения свободы принудительными работами, применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание с учетом тяжести совершенных преступлений подлежит назначению по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 20.04.2017 подлежит самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос по гражданскому иску прокурора в интересах УФССП РФ по РБ на сумму 130611,48 рублей, уменьшенную государственным обвинителем на 3000,18 рублей, в счет причиненного материального ущерба, суд находит его подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению полностью лицом, его причинившим. В судебном заседании государственным обвинителем скорректированы исковые требования на 3000,18 рублей в сторону уменьшения в связи с частичным возмещением ущерба, а также изменением суммы ущерба, таким образом, возмещению подлежит 127611,3 руб.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ,

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Мордовской Т.В. в ходе предварительного следствия в сумме 37590 рублей, в суде – 5010 рублей, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ необходимо взыскать с осужденного. Оснований для полного или частичного освобождения Бадмаева А.В. от оплаты процессуальных издержек суд не находит, так как он трудоспособен, имеет доход, согласился на их возмещение.

Поскольку суд назначил условное наказание, меру пресечения Бадмаеву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бадмаева Александра Валерьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в отдельности в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе Российской Федерации с осуществлением функции представителя власти на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Бадмаеву А.В. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права занимать должности на государственной службе Российской Федерации с осуществлением функции представителя власти на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бадмаеву А.В. считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бадмаева А.В. обязанности: встать на учет и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства для отчета о своем поведении 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Бадмаеву А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении при вступлении в законную силу приговора отменить.

Взыскать с Бадмаева А.В. в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в счет возмещения материального ущерба 127611 (сто двадцать семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 30 (тридцать) копеек.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 42600 (сорок две тысячи шестьсот) рублей взыскать с Бадмаева А.В. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного районного суда

г. Улан-Удэ Республики Бурятия                        Е.А. Хорошева