Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-313/2023 от 23.11.2023

Материал № 13-313/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чернушка                           13 декабря 2023 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП Колесниковой Марины Владимировны о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, о замене взыскателя,

установил:

ИП Колесникова М.В. обратилась в Чернушинский районный суд Пермского края с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, выдаче дубликата исполнительного документа, о замене взыскателя. Заявленные требования обосновывает тем, что 29.05.2017 Чернушинским районным судом Пермского края было вынесено решение о взыскании с Матвеева А.А. в пользу АКБ «Проинвестбанк» (АО) суммы задолженности по кредитному договору <№> от 02.07.2013 в размере 223 267,42 рублей. На основании данного решения был выдан исполнительный документ № 2-575/2017 (ФС <№>). 13.10.2023 между ИН Колесниковой М.В. и АКБ «Проинвестбанк» (АО) был заключен договор уступки права требования (цессии) <№>. Таким образом, заявитель считает, что является надлежащим кредитором по вышеуказанному обязательству. Должник был уведомлен об уступки права требования почтовым отправлением от 22.11.2023. исполнительное производство в отношении Матвеева А.А. находилось на принудительном исполнении в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю и было окончено с актом о невозможности взыскания. 23.11.2023 ИП Колесниковой М.В. в адрес ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам УФССП по Пермскому краю посредством заполнения формы для подачи электронного обращения было направлено заявление о предоставлении информации относительно исполнительного документа. Ответ на данное заявление ИП Колесниковой М.В. получен не был. Факт окончания исполнительного производства в 2020 году нельзя расценивать как обстоятельства, подтверждающие пропуск взыскателем срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, так как законом установлено право взыскателя обращения напрямую по месту получения дохода должника или в кредитные организации (банки) для произведения удержания денежных средств. При передаче пакета документов конкурсным управляющим АКБ «Проинвестбанк» (АО) было обнаружено, что исполнительный документ по делу № 2-575/2017 от 03.07.2015 отсутствует, о чем свидетельствует акт приема – передачи, который был получен ИП Колесниковой М.В. лишь 21.11.2023. Также конкурсным управляющим была предоставлена справка об утере исполнительного документа в отношении Матвеева А.А. Ввиду изложенных обстоятельств, исполнительный документ можно считать утерянным. ИП Колесниковой М.В. стало известно об утрате исполнительного документа 21.11.2023 после получения акта приема – передачи имущества. Решение суда по делу № 2-575/2017 еще не исполнено, поэтому необходимо получить дубликат исполнительного документа для последующего принудительного исполнения. Заявитель просит суд восстановить срок для предъявления исполнительного документа по делу № 2-575/2017 к исполнению; произвести замену взыскателя с АКБ «Проинвестбанк» (АО) на правопреемника – ИП Колесникову М.В.; выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-575/2017.

Заявитель ИП Колесникова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление без ее участия.

Заинтересованные лица: Матвеев А.А., АКБ «Проинвестбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 12 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции. В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, принявшим соответствующий акт.

На основании ч. 1, ч. 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 названной нормы при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

По смыслу данной нормы процессуального закона возможность выдачи дубликата исполнительного листа в случае утраты его самим взыскателем (не судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом) связывается законом с соблюдением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к исполнению. В противном случае возможность выдачи дубликата исполнительного листа утрачивается.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом указанных положений закона, восстановление срока предъявления исполнительного листа к исполнению предполагает, что решение суда, на основании которого выдается исполнительный лист, не исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. 23, 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.07.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 22 указанного закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Из положений ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действовавшей на дату окончания исполнительного производства), регулирующей возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства, следует, что днем возвращения исполнительного документа взыскателю является дата вынесения постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, которым оформляется возвращение исполнительного документа.

Как следует из указанных правовых норм в процессе рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.05.2017 Чернушинским районным судом Пермского края по гражданскому делу № 2-575/2017 вынесено решение, на основании которого с Матвеева А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Профессиональный инвестиционный банк» (ИНН 5904004343 ОГРН 1025900000488) взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 02.07.2013, по состоянию на 29.05.2017, в размере 218 234 рубля 58 копеек (в том числе ссудная задолженность по кредиту – 52059 рублей 91 копейка, просроченные проценты за период с 03.04.2015 по 29.05.2017 года – 35413 рублей 55 копеек, штрафная неустойка за период с 04.04.2015 по 29.05.2017 – 117761 рубль 12 копеек, штраф за просрочку внесения аннуитетного платежа с 03.04.2015 по 29.05.2017 – 13000 рублей); судебные расходы в сумме 5032 рубля 84 копейки, всего 223 267 рулей 42 копейки.

13.10.2023 на основании договора об уступке прав (требований) <№> АКБ «Проинвестбанк» (АО) уступил права (требования) по данному кредитному договору ИП Колесниковой М.В.

Согласно информации АКБ «Проинвестбанк» (АО), по состоянию на 16.11.2023 исполнительный документ по оплате задолженности в размере 223 267,42 рублей с Матвеева А.А. по ИД <№> (ФС <№>), выданного Чернушинским районным судом Пермского края в адрес АКБ «Проинвестбанк» (АО) из службы судебных приставов не возвращались.

Из информации, предоставленной ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю от 12.12.2023 следует, что на основании исполнительного документа № 2-575/2023 в ОСП по Чернушинскому и Куединскому районам ГУФССП России по Пермскому краю 01.08.2017 было возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании задолженности 223267,42 рублей в пользу взыскателя АКБ «Проинвестбанк» (АО). Указанное исполнительное производство 06.11.2018 окончено на основании ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с катом о невозможности взыскания, отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. По состоянию на 12.12.2023 исполнительное производство <№>-ИП в отношении Матвеева А.А. уничтожено по акту <№> о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.

Каких – либо доказательств дальнейшего движения исполнительного документа не имеется, обстоятельства при которых мог произойти факт утраты исполнительного документа заявителем не приводятся, причины утраты так же не поясняются.

Обстоятельства утраты исполнительного листа по вине службы судебных приставов судом не установлены.

Судебным приставом-исполнителем 06.11.2018 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, именно с этой даты начал исчисляться заново трехгодичный срок для предъявления исполнительного документа к исполнению. При этом на момент заключения договора цессии от 13.10.2023 предусмотренный законом срок предъявления исполнительного документа к исполнению уже был значительно пропущен, при этом никаких действий направленных на получение присужденного со стороны кредитора не было.

Кроме того в данном случае, заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного листа, в том числе нет сведений о времени его утраты, не указаны причины утраты судебного документа. Бремя доказывания указанных обстоятельств возлагается на заявителя обращения, однако предоставление таких доказательств в порядке ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, ИП Колесниковым М.В. не исполнено.

Поскольку судом не установлены причины, которые объективно препятствовали взыскателю совершить предусмотренные законом процессуальные действия в отношении должника по исполнению судебного акта, которые могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, суд признает отсутствие уважительными причины пропуска срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Поскольку с заявлением ИП Колесникова М.В. обратилась в суд по истечении установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, вследствие чего нет оснований для удовлетворения требования о замене взыскателя и выдачи дубликата исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ИП Колесниковой Марины Владимировны о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного документа, о замене взыскателя оставить без удовлетворения.

Копию настоящего определения в трехдневный срок направить заявителю, взыскателю, должнику, судебному приставу-исполнителю.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней.

Судья         подпись            О.А. Мень