Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2022 ~ М-729/2021 от 22.12.2021

                                         Дело № 2-104/2022

УИД 62RS0031-01-2021-001168-78

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2022 года             р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области, в составе: судьи Маховой Т.Н., при секретаре Колесниковой И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Шиловского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Носова Василия Валерьевича к Захарову Илье Романовичу о взыскании неосновательного обогащения с процентами,

УСТАНОВИЛ:

Носов В.В. обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к Захарову И.Р. в котором просит взыскать с последнего в свою пользу в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере 150000 руб., а в качестве процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 29.05.2020 года по 15.10.2021 года денежные средства в размере 9389 руб.

Кроме этого, Носов В.В. просит взыскать с Захарова И.Р. понесенные им в связи с обращением в суд судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4388 руб.

Определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 18.01.2022 года указанное исковое заявление Носова В.В. принято к производству названного суда и по гражданскому делу по названному иску Носова В.В. проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, в ходе которой определением судьи Шиловского районного суда Рязанской области от 03.02.2022 года в целях решения вопросов об определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определения достаточности доказательств по делу, уточнения фактических обстоятельств дела, а также определения круга лиц, участвующих в деле (их состава) было назначено предварительное судебное заседание, которое впоследствии определением судьи от 22.02.2022 года было перенесено (отложено) на 15 часов 30 минут 11.03.2022 года.

Кроме этого, в виду того, что исковое заявление Носова В.В. вместе с приложенными к нему документами, подтверждающими соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий его подачи в суд было предоставлено в порядке, установленном Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном суде РФ от 27.12.2016 года № 251 (далее Порядок), а в частности в виде электронных образов документов, подписанных (заверенных) простой электронной подписью истца, то последнему вышеуказанными определениями от 18.01.2022 года, от 03.02.2022 года и от 22.02.2022 года, т.е. неоднократно предлагалось предоставить в суд соответствующие документы, включая документы, подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления в суд - в подлинниках и (или) копиях, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения, соответствующих письменных доказательств, при этом разъяснены последствия не совершения данных процессуальных действий, в виде оставления искового заявления без рассмотрения.

В предварительное судебное заседание истец Носов В.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения не явился и предложенных к представлению судом документов, а в том числе подтверждающих соблюдение предусмотренных законом, процессуальных условий подачи искового заявления в суд не представил.

Об отложении предварительного судебного заседания по каким-либо причинам либо о предоставлении дополнительного времени, в том числе для предоставления документов, подтверждающих соблюдение, предусмотренных законом, процессуальных условий подачи искового заявления в суд истец, в том числе через уполномоченного им представителя - не ходатайствовал.

Ответчик Захаров И.Р. также будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в него не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении предварительного судебного заседания не ходатайствовал.

Исходя из положений ст.ст. 35, 48, 54, 152, 167 ГПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся в него лиц, при этом на разрешение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Носова В.В. к Захарову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения с процентами без рассмотрения.

Разрешая поставленный на обсуждение вопрос суд, приходит к следующему:

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Согласно разъяснений данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» (далее по тексту - Постановление), как следует из частей 1, 1.1 статьи 3, части 1.1 статьи 35 ГПК РФ, частей 1, 7 статьи 4, части 1 статьи 41 АПК РФ, части 2 статьи 45 КАС РФ, граждане, организации, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями, вправе направлять обращения в суд в электронном виде (например, исковые заявления, заявления, в том числе заявления о выдаче судебного приказа, административные исковые заявления, ходатайства, жалобы).

Обращения в электронном виде подаются в суды посредством заполнения формы, размещенной на официальных сайтах судов в сети «Интернет», в соответствии с порядками подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утверждаемыми Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации в пределах своих полномочий.

В силу п. 4 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 - обращение в суд может быть подписано простой электронной подписью, а в случаях, предусмотренных законодательством, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (например, заявление о предварительном обеспечении защиты авторских и (или) смежных прав, заявление об обеспечении иска, заявление о применении мер предварительной защиты).

Если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.

В тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (часть 1.1 статьи 3, часть 1.1 статьи 35 ГПК РФ, часть 7 статьи 4, часть 1 статьи 41 АПК РФ, часть 2 статьи 45 КАС РФ, часть 3 статьи 14 Закона об электронной подписи).

В п. 9 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 указано, что документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).

Учитывая вышеуказанные нормы закона и руководящие разъяснения Пленума Верховного суда РФ об их применении, принимая во внимание то, что исковое заявление Носова В.В. подано в суд в электронном виде, с представлением образов документов, при этом последний в установленный судом срок не предоставил в суд документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом, процессуальных условий подачи искового заявления в суд, т.е. оригинал чека-ордера об оплате госпошлины от 20.12.2021 года и заверенные надлежащим образом - документы, подтверждающие, выполнение в отношении искового заявления и приложенных к нему документов, требований п.6 ст. 132 ГПК РФ (кассовый чек с описью вложений в почтовый конверт), несмотря на неоднократное затребование таких судом, при этом ходатайств об отложении предварительного судебного заседания по каким-либо причинам либо о предоставлении дополнительного времени, в том числе для предоставления документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом, процессуальных условий подачи искового заявления в суд от истца либо уполномоченного им представителя в суд не поступало, то исковое заявление Носова В.В. к Захарову И.Р. о взыскании неосновательного обогащения с процентами, подлежит оставлению без рассмотрения.

Оснований для дальнейшего рассмотрения дела, в отсутствии документов, подтверждающих соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи искового заявления в суд, у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.196 КАС РФ, ч.4 ст. 1, ст.ст. 152, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Носова Василия Валерьевича к Захарову Илье Романовичу о взыскании неосновательного обогащения с процентами, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в соответствующий суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области.

             Судья:                 Т.Н. Махова