Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-63/2022;) от 24.11.2022

                                               №11-1/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                              село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Аллагулова Р.Ш. на решение мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан, по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-11» к Аллагулову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи №р7140000180,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ТрансТехСервис-11» (далее по тексту ООО «ТрансТехСервис-11») обратилось в суд с иском к Аллагулову Р.Ш. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая в обоснование, что 04 марта 2021 года ответчиком приобретен автомобиль в салоне ООО «ТрансТехСервис-11», подписан договор купли-продажи №р7140000180 по цене 930 000 руб. Согласно п. 2.1.В договора покупателю была предоставлена скидка в размере 33 773 руб., в том числе НДС 20%. Согласно п. 2.8. договора, «Скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В, предоставляется при соблюдении покупателем следующего (-их) условия (-ий) до передачи автомобиля покупателю:

2.8.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.8.4. Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца – Банком (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор;

Согласно п. 2.9. договора «В случае невыполнения Покупателем условий п. 2.8 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется, и Покупатель в соответствии с Условиями Договора обязан произвести доплату за Автомобиль в размере общей суммы предоставленной Покупателю согласно п. 2.1.В настоящего договора скидки, при этом общая цена Договора устанавливается без учета скидки, указанной в п. 2.1.В настоящего договора».

Во исполнение п. 2.8. договора тот же день Покупателем был заключен с партером истца-ООО «Прогресс» договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий №1640301212 от 04 марта 2021 года.

23 марта 2021 года ответчик в ООО «Прогресс» направил заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

Пунктом 2.9. Договора купли-продажи автомобиля N р7140000180 от 04 марта 2021 года предусмотрено, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что в случае подписания Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 2.8. настоящего договора или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка на автомобиль в размере 33 773,00 руб. автоматически аннулируется, так как автомобиль выбывает из программы сотрудничества со страховыми компаниями и компаниями, оказывающими помощь на дорогах, соответственно, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить в течение 3 (Трех) банковских дней с даты изменения цены автомобиля».

Ответчик был обязан в течение 3 (Трех) банковских дней с момента изменения цены автомобиля доплатить сумму в размере 33 773,00 руб., в т.ч. НДС путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внести наличные денежные средства в кассу.

Согласно п. 2.11 договора купли-продажи «Текст данного раздела Договора полностью прочитан сторонами, условия сторонам понятны и добровольно приняты. Значение и смысл пунктов раздела 2 Договора сторонам ясны и понятны, соответствуют их целям и намерениям. Покупатель согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения на размер предоставленной скидки в случае невыполнения Покупателем условий, указанных в разделе настоящего Договора или отказа покупателя от договора добровольного страхования».

Договор купли-продажи не содержит обязанности ответчика по заключению договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий, как обязательного условия договора, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий.

Заключение договора являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расценивать как навязывание услуги, в отсутствии элемента выгоды другой стороны.

Действующим законодательством предоставление скидок не запрещено.

По своему экономическому содержанию скидка предоставляет собой снижение цены товара (работы, услуг) в зависимости от соблюдения определенного ряда условий.

Ответчик с договором купли-продажи был ознакомлен, его подписал, тем самым подтвердив свое согласие с их условиями.

08 апреля 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течении 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, ООО «ТрансТехСервис-11» просит взыскать с Аллагулова Р.Ш. задолженность по договору в размере 33 773,00 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213,00 руб.

Решением мирового судьи судебного участка по Нуримановскому району Республики Башкортостан от 20 августа 2021 года, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Иглинскому району Республики Башкортостан исковые требования ООО «ТрансТехСервис-11» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, Аллагулов Р.Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем не мог принимать участие в ходе рассмотрения дела для защиты своих интересов.

Определением Иглинского межрайонного суда РБ от 21 декабря 2022 года принято решение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

На судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение суда является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой данной статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

21 декабря 2022 года судом апелляционной инстанции принято определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным ГПК РФ, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, на том основании, что ответчик Аллагулов Р.Ш. о судебном заседании надлежащим образом извещена не был, тем самым был лишен возможности реализовать свои права, в том числе, участвовать в судебном заседании, представлять суду доказательства по существу заявленных требований, а также доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Рассматривая указанные выше требования по правилам, установленным ГПК РФ для производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Кодекса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Исходя из п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 марта 2021 года между ООО «ТрансТехСервис-11» (продавец) и Аллагуловым Р.Ш. (покупатель) подписан договор №р7140000180 купли-продажи автомобиля марки RENAULT Sandero Stepway, 2021 года выпуска, цвет светло-синий, идентификационный номер VIN № кузов №

Цена договора определена в размере 864 000 руб. 00 коп., в том числе НДС по ставке 20% в сумме 144 000 руб. (п. 2.1 договора).

Пунктом 2.1.В. договора установлено, что общая скидка предоставленная продавцом покупателю составляет 33 773 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

При этом итоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 930 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% в размере 155 000 руб. (п. 2.1.0 договора).

Согласно п. 2.8. договора скидка, предусмотренная условиями пункта 2.1.В договора предоставляется при соблюдении покупателем любого из следующих условий:

2.8.1. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО;

2.8.2. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни;

2.8.3. Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий;

2.8.4. Покупателем в салоне Продавца у партнера Продавца – Банком (по выбору Покупателя) заключен кредитный договор;

Согласно п. 2.9 договора в случае отказа покупателя от любого из договоров, обозначенных в п. 2.8 договора, либо его досрочного расторжения, скидка в размере, указанном в п. 2.1.В договора автоматически аннулируется и покупатель обязан доплатить продавцу денежную сумму в размере, указанном в п. 2.1.В договора в течение 3 (трех) банковских дней с момента обозначенного выше отказа, либо расторжения договора, либо досрочного погашения кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца и/или путем внесения денежных средств в кассу продавца.

Во исполнении п. 2.8. договора, в тот же день между Аллагуловым Р.Ш. и ООО «Прогресс» был заключен абонентский договор на обслуживание и опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требований денежных платежей №1640301212 Well.

23 марта 2021 года Аллугулов Р.Ш. направила в ООО «Прогресс» заявление о расторжении вышеуказанного договора и возврате денежных средств. Указанный договор был расторгнут.

08 апреля 2021 года истцом ООО «ТрансТехСервис-11» в адрес Аллагулова Р.Ш. была направлена претензия о возврате денежных средств, предусмотренных п. 2.9. Договора купли-продажи в течении 3 (Трех) банковских дней с момента получения претензии, однако Ответчиком до настоящего момента задолженность не погашена.

Данное требование оставлено без удовлетворения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Аллагулов Р.Ш. располагал полной и достоверной информацией об условиях заключаемой сделки купли-продажи автомобиля RENAULT Sandero Stepway, 2021 года выпуска, цвет светло-синий, идентификационный номер №, добровольно и в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные оспариваемым договором купли-продажи. Стороны в заключенном договоре предусмотрели изменение цены договора и достигли соглашения в этой части с учетом предоставленной скидки при соблюдении покупателем ряда условий. Из буквального содержания пункта 2.9 договора купли-продажи следует, что любое из перечисленных действий покупателя, влечет аннулирование предоставленной скидки и у продавца возникает право требовать доплаты цены автомобиля на сумму предоставленной скидки.

При этом, договор купли-продажи не содержит обязанности покупателя (ответчика) по заключению абонентского договора на обслуживание и опционного договора на право требование денежных платежей, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2.1 договора купли-продажи.

При этом за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара с уменьшением его стоимости на скидку, учитывая несение покупателем расходов по абонентскому обслуживанию и по опционному договору.

Заключение договора абонентский договор на обслуживание и опционный договор о выдаче независимых гарантий на право требований денежных платежей №1640301212 Well от 04 марта 2021 года являлось результатом волеизъявления ответчика на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем она могла бы рассчитывать при обычных условиях, даже с учетом размера страховой премии, что нельзя расценить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Аллагулов Р.Ш. с договором купли-продажи транспортного средства был ознакомлен, подписал его, тем самым подтвердив свое согласие с его условиями.

Таким образом, покупатель был согласен как с условиями предоставления скидки на автомобиль, так и с автоматическим изменением цены автомобиля в сторону увеличения.

В связи с соблюдением ответчиком условий, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему была предоставлена скидка в размере 33 773 руб.

Между тем последующие действия ответчика по отказу от услуг абонентского обслуживания и по опционному договору повлекли возникновение у ответчика денежного обязательства перед истцом по оплате 33 773 руб, исходя из добровольно принятых на себя ответчиком обязанностей, определенных договором купли-продажи, которые не исключают такую обязанность.

Данные условия договора купли-продажи транспортного средства, недействительными не признаны, оснований считать их ничтожными не имеется.

При таком положении, суд приходит к выводу о взыскании с Аллагулова Р.Ш. в пользу ООО «ТрансТехСервис-11» задолженности по договору в размере 33 773,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 213, руб., которые подлежат взысканию с Аллугулова Р.Ш. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-11» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №░7140000180 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-11» (№) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., 01 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░-11» (№) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №░7140000180 ░░ 04 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 33 773 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1213 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░.░░░░░░