Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2020 от 26.02.2020

Дело № 10-11/2020

Апелляционное постановление

г. Йошкар-Ола 18 марта 2020 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Кадулин Э.А.,

при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием прокурора- помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

осужденного Толмачева А.И.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Б.Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар- Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. от 22 января 2020 года, которым:

Толмачев Артем Имранович, <иные данные> ранее не судимый,

осужден по ст. 118 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Взыскано с Толмачева А.И. в пользу потерпевшего Б.Р.Р. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей,

Установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар- Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. Толмачев А.И. признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 118 ч. 1 УК РФ.

Толмачев А.И. совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности при следующих обстоятельствах:

19 июля 2019 года в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 05 минут Толмачев А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на крыльце КРЦ «<иные данные>» по адресу: <адрес>, где также находился Б.Р.Р. в состоянии опьянения. В указанное время в указанном месте между Толмачевым А.И. и Б.Р.Р. на почве личных неприязненных отношений возник словесный конфликт, в ходе которого Толмачев А.И. решил причинить Б.Р.Р. физическую боль. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли Б.Р.Р., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б.Р.Р., хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть данные последствия, понимая, что Б.Р.Р. может упасть и удариться о поверхность асфальта, Толмачев А.И. 19 июля 2019 года в период времени с 1 часа 50 минут до 2 часов 05 минут попросил Б.Р.Р. спуститься с лестничного марша крыльца КРЦ «<иные данные>», расположенного по адресу: <адрес>, находясь на асфальте у данного крыльца, располагаясь в непосредственной близости от Б.Р.Р., а именно стоя к нему лицом, проявляя неосторожность, нанес один удар кулаком правой руки в лицо Б.Р.Р., причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на слизистой оболочке рта. От полученного удара Б.Р.Р., потеряв равновесие и не устояв на ногах, упал на спину, ударившись при этом об асфальтированную поверхность дороги, расположенной у <адрес> Республики Марий Эл. Своими действиями Толмачев А.И. по неосторожности причинил Б.Р.Р. физическую боль и телесные повреждения в виде тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга с внутримозговой гематомой правой гемисферы головного мозга с прорывом крови в желудочки мозга, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим Б.Р.Р. на указанный приговор принесена апелляционная жалоба, согласно которой следует то, что считает приговор мирового судьи несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости, так как назначенное по нему наказание и взысканный размер компенсации морального вреда не соответствуют тяжести преступления, личности осужденного, иным обстоятельствам дела. (Статья 389.18 УПК РФ).

Так, преступление было совершено в общественном месте, месте массового пребывания людей, т.е. имело место умышленное нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованное желанием Толмачева А.И. противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Между ним и Толмачевым А.И. имел место словесный конфликт, возникший не по его вине. В отношении Толмачева А.И. он не совершал никаких противоправных действий, в том числе физического насилия.

При таких обстоятельствах Толмачев А.И. мог закончить данный конфликт также словесно, не прибегая к насилию. Однако, Толмачев А.И. предпочел проявить характер, продемонстрировать «силу» на виду у окружающих, что сделало мое положение унизительным.

Следует обратить внимание на поведение Толмачева А.И. после совершения преступления.

Действия Толмачева А.И. после его- Б.Р.Р. падения подтверждают его истинное отношение к произошедшему. Видя лежащего без чувств человека, он не только не оказал ему медицинскую помощь, а через некоторое время пренебрежительно бросил на ступеньки (видно на видео) и пошел дальше танцевать на танцпол, как будто ничего не произошло.

Считаю, что этому во многом поспособствовало нахождение Толмачева А.И. в состоянии алкогольного опьянения.

Действиями Толмачева А.И. ему причинен моральный вред, т.е. нравственные и физические страдания, а именно: полученные травмы длительное время причиняли ему физическую боль, он долгое время находился на стационарном лечении, это повлияло на качество его жизни, он всё время испытывает беспокойство за свое дальнейшее здоровье, до настоящего времени ощущает последствия указанной травмы, не может нормально трудиться, мучают головные боли.

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих вину Толмачева А.И., признал принятие мер к заглаживанию путем принесения извинений и частичного возмещения ущерба.

Он извинения не принял, т.к. и тут Толмачев А.И. проявил пренебрежительное отношение: почти через полгода после события он отправил письмо с извинениями по почте и перечислил 1000 рублей.

О каком действительно раскаянии может идти речь, если здесь налицо желание Толмачева А.И. уйти от ответственности, максимально снизить наказание и последствия.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

На основании изложенного, просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 22.01.2020 года в отношении Толмачева Артема Имрановича, назначив ему наказание в виде ограничения свободы. Взыскать с Толмачева Артема Имрановича в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Государственным обвинителем - помощником прокурора г. Йошкар- Олы Аклановым А.А. на апелляционную жалобу потерпевшего Бадурдинова Р.Р. принесены возражения, согласно которым следует то, что указанный приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 22.01.2020 года является законным и обоснованным, а доводы потерпевшего Б.Р.Р., изложенные в жалобе, являются несостоятельными.

Все обстоятельства по делу, влияющие на разрешение вопроса о назначении наказания Толмачеву А.И., судом учтены всесторонне и объективно. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного, просит апелляционную жалобу потерпевшего Б.Р.Р. оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района от 22.01.2020 года без изменения.

В суде апелляционной инстанции прокурор - помощник прокурора г. Йошкар-Олы Акланов А.А. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, по изложенным в принесенных им на апелляционную жалобу возражениях.

Осужденный Толмачев А.И. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, по доводам, изложенным прокурором в принесенных им на апелляционную жалобу возражениях.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. от 22 января 2020 года, постановленный в отношении осужденного Толмачева А.И. является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются. 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; 2) существенное нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора; 5) выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой 2 статьи 237 настоящего УПК РФ; 6) выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Однако, обстоятельств, указанных в данной статье, являющихся основаниями отмены или изменения приговора мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. от 22 января 2020 года в отношении Толмачева А.И. не имеется, ввиду того, что судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что Толмачев А.И. причинил тяжкий вред здоровью Б.Р.Р. по неосторожности, которые не оспаривает и сам потерпевший Б.Р.Р.

При этом, мировым судьей при квалификации действий Толмачева А.И. и назначении наказания, были исследованы имеющие в деле доказательства, дана им оценка на относимость, допустимость и законность, учтены характеризующие данные Толмачева А.И., обстоятельства, смягчающие наказание Толмачеву А.И.: явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшему, частичное возмещение ущерба, аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в высказывании нецензурных выражений в адрес Толмачева А.И. и послужившее поводом к совершению преступления.

Факт высказывания нецензурных слов в адрес Толмачева А.И. и ответные действия подсудимого, повлекшие указанные повреждения потерпевшему, что нашло свое подтверждение, в судебном заседании суда первой инстанции, как показаниями осужденного Толмачева А.И., так и показаниями свидетелей М.С.А., З.Р.Л., А.М.Р. и которые признаны судом первой инстанции достоверными, на основании которых мировой судья пришла к выводу, что именно высказывание потерпевшим нецензурных слов в адрес осужденного Толмачева А.И. явилось поводом для преступления.

При этом, мировой судья обоснованно пришла к выводу о том, что не имеется оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Толмачеву А.И., как оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления действия Толмачева А.И., выразившиеся в том, что после падения Б.Р.Р. от его удара Толмачев А.И. перенес его с проезжей части на ступени, ведущие ко входу в клуб, поскольку они были направлены не на заглаживание причиненного вреда, а с целью предотвращения иных действий иными лицами в отношении потерпевшего.

В судебном заседании в суде первой инстанции установлено, что непосредственно после совершения преступления каких-либо мер, направленных на оказание медицинской либо иной помощи с целью восстановления здоровья потерпевшему Толмачевым А.И. не предпринято.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, во взаимосвязи со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о необходимости назначения Толмачеву А.И. наказания в виде реальных исправительных работ, так как назначение Толмачеву А.И. данного вида наказания будет соответствовать целям исправления и предупреждения совершения Толмачевым А.И. новых преступлений, в связи с чем, обоснованно не усмотревшей оснований для назначения Толмачеву А.И. иных видов наказания, а также оснований для применения правил ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Кроме того, мировым судьей при постановлении приговора по основаниям, предусмотренным ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, а также характера, причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), степени вины подсудимого, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления, его материального положения и других конкретных обстоятельств дела, влияющих на решение суда по предъявленному иску, а именно то, что в данном случае здоровью потерпевшего Б.Р.Р. вследствие действий Толмачева А.И. причинен тяжкий вред, который, как следует из заключения эксперта №, находился на стационарном лечении в течение 21 дня, вследствие причинения вреда здоровью испытал физические и нравственные страдания, а также с учетом поведения потерпевшего в момент совершения преступления, обоснованно был частично удовлетворен иск потерпевшего Б.Р.Р. о компенсации ему морального вреда 50000 рублей, со взысканием его с Толмачева А.И. в пользу потерпевшего Б.Р.Р.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. от 22 января 2020 года, постановленный в отношении Толмачева А.И. является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит, оснований для назначения более строгого назначенного наказания не имеется, сумма иска увеличению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора мирового судьи, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1; 389.28 УПК РФ,

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 12 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Петровой Н.В. от 22 января 2020 года, постановленный в отношении Толмачева Артема Имрановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего Б.Р.Р. без удовлетворения.

Судья Кадулин Э.А.