Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-16/2024 от 28.03.2024

Дело № 12-16/2024

64RS0036-01-2023-001181-47

Определение

04 апреля 2024 года                                                 р.п. Татищево

Судья Татищевского районного суда Саратовской области Яворек Д.Я., рассмотрев жалобу Казанцева Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 16.08.2023 г., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. в отношении Казанцева Дениса Алексеевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Казанцев Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. в отношении Казанцева Д.А., привлеченного к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Ознакомившись с данной жалобой и материалами административного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление (определение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления (определения). В случае пропуска данного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ вручено Казанцеву Д.А. ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №) и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба подана Казанцевым Д.А. только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, Казанцевым Д.А. не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю.

Данное обстоятельство не лишает Казанцева Д.А. права обратиться с жалобой вновь, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования с указанием уважительных причин его пропуска (при наличии таковых).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.3 КРФ об АП, судья

определил:

возвратить Казанцеву Денису Алексеевичу его жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области Моисеевой Е.М. в отношении Казанцева Дениса Алексеевича, привлеченного к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, для устранения недостатков.

Судья                                                                   Д.Я. Яворек