Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-34/2022 ~ М-179/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

24 февраля 2022 года                        г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Шумкова Н.В., ознакомившись с исковым заявлением Белоусовой В.П. к индивидуальному предпринимателю Смольникову В.А. о признании договора на оказание услуг недействительным,

установил:

Белоусова В.П. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к ИП Смольникову В.А. о признании договора на оказание услуг недействительным, в обоснование указав, что <дата обезличена> между ней и ИП «КомфортСтройСервис» в лице ИП <ФИО>4 был заключен договор на оказание услуг №, общая стоимость работ по которому составила 83 000 руб. Ссылаясь на ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать договор на оказание услуг № от <дата обезличена>, заключенный между истцом и ИП «КомфортСтройСервис» в лице ИП <ФИО>4 недействительным, взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 83 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1, он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из текста искового заявления, следует, что требования истца Белоусовой В.П. о признании договора на оказание услуг недействительным основаны на общих требованиях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие правила территориальной подсудности сформулированы в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие с п. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

Согласно искового заявления ответчиком по делу является ИП Смольников В.А. местом нахождения которого указан адрес: <адрес обезличен>.

Исходя из правил территориальной подсудности, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Верх - Исетском районном суде г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика. Таким образом, данный спор не подсуден Краснотурьинску городскому суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку исковое заявление Белоусовой В.П. к индивидуальному предпринимателю Смольникову В.А. о признании договора на оказание услуг недействительным поступило судье с нарушением правил подсудности, судья возвращает исковое заявление на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с неподсудностью спора данному суду.

Данные обстоятельства также являются основанием для возвращения искового заявления Белоусовой В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

возвратить Белоусовой В.П. исковое заявление к индивидуальному предпринимателю Смольникову В.А. о признании договора на оказание услуг недействительным, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что устранить основания, препятствующие возбуждению гражданского дела, надлежит путем подачи искового заявления в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга (620014, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 2б).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем принесением частной жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья: (подпись) Н.В. Шумкова