Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2895/2022 ~ М-2398/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-2895/2022

УИД: 54RS0018-01-2022-003421-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Щегловой Н.Г.,

При секретаре Миллер Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваль В.В. к Кононенко А.А. о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваль В.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кононенко А.А. о признании права собственности на заложенное имущество по договору залога, в котором просила признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 10 июля 2021 г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Кононенко А.А., возникших из договора Займа от 10 июля 2021 г. на имущество: легковой автомобиль ..., регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1993, кузов (кабина, прицеп) Номер, шасси (рама) отсутствует, право собственности подтверждает паспортом Номер - за Истцом Коваль В.В.; Взыскать с ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 3 400 (три тысячи четыреста) рублей.

Впоследствии истец заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 110000,00 руб. и обратить взыскание на предмет залога.

Доводы и основания требований изложены в исковом заявлении.

Истец Коваль В.В. в судебное заседание явилась, требование поддержала.

Ответчик Кононенко А.А.в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).

Судом установлено, что между Коваль В.В. и Кононенко А.А. 10 июля 2021 г. заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в сумме 110 000 рублей 00 коп.

Согласно п. 1 данного договора проценты за пользование займом не взимаются.

На основании п. 2 данного договора заимодавец передает заемщику указанную сумму в п.1 в срок не позднее 10.07.2021 г. Сумму в размере 110 000 рублей 00 коп. истец передал ответчику, факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10.07.2021 года, собственноручно написанной и подписанной Кононенко А.А. Согласно расписке, срок возврата денежных средств был назначен на 10 июля 2022 года.

В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

23 июля 2022 г. истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовала возвратить сумму займа и предупредила, что в противном случае она подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил.

Поскольку до настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, требование истца о взыскании денежных средств в размере 110000 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, 10.07.2021 стороны заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть заем заложил принадлежащий легковой автомобиль ..., регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1993, кузов (кабина, прицеп) Номер, шасси (рама) отсутствует.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (то есть постановлении, выносимом судебным приставом).

Согласно ч. 1 ст. 85 данного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Указанное отвечает интересам сторон, поскольку в этом случае рыночная стоимость будет установлена судебным приставом в рамках исполнительного производства на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, и будет осуществлена после осмотра автомобиля, то есть оценка будет более достоверной.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком допущено существенное нарушение исполнения обязательство по договору займа от 10 июля 2021 г., ответчиком не исполняется обеспеченное залогом обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ..., регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1993, кузов (кабина, прицеп) Номер, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий Коваль В.В. на праве собственности, путем реализации его с публичных торгов.

Начальная продажная цена реализуемого на публичных торгах имущества – автомобиль марки ..., регистрационный знак Номер, идентификационный номер (VIN) отсутствует, год изготовления 1993, кузов (кабина, прицеп) Номер, шасси (рама) отсутствует, принадлежащий Коваль В.В. на праве собственности, подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, предусмотренным Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 3400 рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2021 ░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1993, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░) ░░░░░, ░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░