Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8002/2023 ~ М-8194/2023 от 07.09.2023

УИД:50RS0<номер>-53

Решение

Именем Российской федерации

24 октября 2023 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Камшилиной И.А.

при секретаре Кичигине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску судебного пристава-исполнителя Раменского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 2 500 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В обоснование иска указав, что <дата>г. на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС <номер>, выданный Раменским городским судом, возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 101 840,01 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>. Должник после получения постановления о возбуждении исполнительного производства, в срок представленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа не исполнил. Также в Раменском РОСП в отношении указанного должника на исполнении находятся иные исполнительные производства, сумма общей задолженности составляет более 550 000 рублей, в том числе исполнительное производство о взыскании алиментных платежей. Согласно выписке из ЕГРН у должника в собственности имеется земельный участок: площадью 2500 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Вохринский с/о, д. Слободино, уч. 18/2.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен.

3-е лицо представитель Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> в судебное заседание не явилась, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

На основании 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Раменского городского суда <адрес> был выдан исполнительный лист ФС <номер>, на основании которого возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени в размере 101 840,01 руб. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес>.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2500 кв.м, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, Вохринский с/о, д. Слободино, уч. 18/2, в связи с чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 действительно с <дата> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:23:0050367:4, расположенный по адресу: <адрес>, Вохринский с/о, д. Слободино, уч. 18/2.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) принудительное исполнение в виде обращения взыскания на имущество должника может включать в себя наложение ареста на имущество, изъятие указанного имущества, передачу арестованного и изъятого имущества на хранение, иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе, наложение запрета на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом и транспортными средствами.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 Закона и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

Исходя из положений вышеприведенной нормы закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом разъяснений изложенных в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно которым арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание. В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности.

Статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" закреплена обязанность судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом в соответствии с Законом "Об исполнительном производстве" действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, равно на понуждение должника к полному, правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа налагать арест на имущество должника и изымать его, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (статья 64 Закона № 229-ФЗ). Непринятие достаточных мер, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано судом незаконным бездействием.

Материалы дела не содержат доказательств того, что судебным приставом-исполнителем производились действия по истребованию информации о наличии либо отсутствии денежных средств, в том числе на счетах в банках, а также розыску иного имущества должника, на которое возможно обратить взыскание.

Таким образом, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возбуждение исполнительного производства в отношении ответчика в части взыскания денежных средств и, как следствие, невозможность исполнения исполнительного документа за счет обращения на денежные средства либо иное имущество в порядке, предусмотренном законодательством об исполнительном производстве, заявленное судебным приставом-исполнителем требование является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.11.2023░.